Pralinkurser, försäljning och bidragsbrott

Den tilltalade döms för bedrägeri i ett fall och vårdslöst bidragsbrott vid tio tillfällen. Samtidigt frikänns den tilltalade från två åtalspunkter om bedrägeri. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt en del av kostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade via sociala medier annonserat om pralintillverkningsutbildningar och därefter ingått avtal med två målsägande om att de skulle få genomgå utbildningarna, trots att hon inte haft för avsikt att fullgöra avtalen. I den första åtalspunkten gällde det en betalning om 1 700 kronor den 6 mars 2025, och i den andra en betalning om 2 550 kronor den 18 februari 2025. Åklagaren gjorde gällande att båda gärningarna utgjorde bedrägeri. Tingsrätten frikände den tilltalade från båda dessa åtalspunkter.

I den tredje åtalspunkten gällde åtalet bedrägeri genom försäljning av scrapbook-material i en Facebookgrupp. Den tilltalade hade enligt åtalet annonserat ut material trots att hon inte hade något att sälja eller inte hade för avsikt att leverera det. Målsäganden betalade sammanlagt 1 800 kronor den 19 februari 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade hade vilselett målsäganden och dömde henne för bedrägeri på denna punkt.

I den fjärde åtalspunkten gällde åtalet bidragsbrott. Den tilltalade hade enligt åtalet underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som hon var skyldig att anmäla, vilket medförde fara för att sjukersättning felaktigt skulle betalas ut med 97 035 kronor. Gärningen avsåg tio tillfällen under perioden den 19 augusti 2024 till den 19 maj 2025. Tingsrätten ansåg inte att det var visat att hon agerat uppsåtligt, men att hon varit grovt oaktsam, och dömde henne därför för vårdslöst bidragsbrott vid tio tillfällen.

Rättens bedömning

När det gällde de två åtalspunkterna om bedrägeri kopplade till pralinkurserna konstaterade tingsrätten att det inte räcker att någon underlåter att återbetala en kursavgift för att bedrägeri ska föreligga. Domstolen betonade att det måste vara utrett att den tilltalade redan från början haft för avsikt att inte genomföra kursen och inte betala tillbaka avgiften. I dessa delar ansåg tingsrätten att det fanns omständigheter som talade för att den tilltalade från början kunde ha haft en sådan avsikt eller varit likgiltig inför att kurserna inte skulle bli av, men att det inte var tillförlitligen utrett att hon haft den avsikten redan när betalningarna gjordes. Därför ogillades åtalen om bedrägeri i dessa två fall.

I fråga om försäljningen av scrapbook-material bedömde tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av de åberopade bilderna och konversationerna. Domstolen fann att den tilltalade först skickat ett paket utan det beställda materialet och senare endast en mindre del av det som beställts. Tingsrätten ansåg därför att hon inte haft för avsikt att leverera merparten av varorna och att hon genom förfarandet vilselett målsäganden att betala. Det ledde till en fällande dom för bedrägeri.

När det gällde bidragsbrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade inte hade anmält ändrade förhållanden till Försäkringskassan avseende inkomst eller arbetsförmåga. Domstolen fann att hon bedrivit verksamhet med bakning, kurser och annonsering i omfattning som borde ha anmälts, eftersom det kunde påverka rätten till sjukersättning. Tingsrätten ansåg att hon varit medveten om anmälningsskyldigheten men att det inte var visat att hon gjort underlåtenheten med uppsåt. I stället bedömdes hon ha varit grovt oaktsam, vilket ledde till ansvar för vårdslöst bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bedrägeri den 19 februari 2025 enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Hon döms också för vårdslöst bidragsbrott vid tio tillfällen under perioden den 19 augusti 2024 till den 19 maj 2025 enligt 2 och 4 §§ bidragsbrottslagen. Hon frikänns från två åtalspunkter om bedrägeri som avsåg den 18 februari 2025 och perioden den 18 februari 2025 till den 6 mars 2025.

Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Den tilltalade ska betala skadestånd till tre målsägande, med 1 700 kronor till en målsägande, 2 550 kronor till en annan och 1 300 kronor till den tredje. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive angivet datum. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon betala tillbaka 2 000 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararen med 34 888 kronor.