Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tvist om borgensåtagande avgjord i Halmstads tingsrätt

2014-06-05

Nyhetsarkiv

Tingsrätten i Halmstad har den 5 juni 2014 stadfäst en förlikning mellan en bank och två borgensmän. Enligt uppgörelsen ska de svarande solidariskt erlägga 70 000 kronor i ränta för ett borgensåtagande gentemot banken. Betalningen delas upp i fyra lika stora delbetalningar under sommaren och hösten 2014. Parterna bära egna rättegångskostnader och tvisten anses därmed slutligt reglerad.

Förlikning om ränta

Käranden yrkade att vardera av de båda svarandena skulle betala drygt 60 000 kronor plus upplupen dröjsmålsränta på cirka 73 700 kronor i anledning av utebliven betalning för borgensåtagandet för ett konkursbo. Efter förhandlingarna har parterna istället kommit överens om en fastställd räntesumma om totalt 70 000 kronor, utan närmare specifikation av grundbeloppet i domen.

Betalningsvillkor

Enligt den stadfästa förlikningen ska bankens fordran regleras genom fyra delbetalningar om vardera 17 500 kronor. Förfallodagarna är:

  • 31 juli 2014
  • 31 augusti 2014
  • 30 september 2014
  • 31 oktober 2014

Beloppen ska sättas in på angivet bankgiro med referens till ORC-nummer 417051190.

Rättegångskostnader och slutlig reglering

Parterna har enats om att var och en svarar för sina egna rättegångskostnader. Tingsrätten konstaterar att inget hinder föreligger mot att stadfästa förlikningen och slår fast att parternas rättsförhållanden i målet nu är slutligt reglerade.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Halmstads tingsrätt
Datum
5 juni 2014
Kärande
Döld namn
Svarande
Två borgensmän (solidariskt ansvar)
Fordran
70 000 kr i ränta enligt borgensåtagande
Betalningsplan
4 x 17 500 kr, jul–okt 2014
Rättegångskostnader
Var och en svarar för sina kostnader
Slutlig reglering
Tvisten är slutgiltigt avgjord genom stadfäst förlikning
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

31 oktober 2025

Den svarande har försatts i tredskodom och ålagts att betala en kapitalfordran om 262 891 kronor samt tillkommande räntor och kostnader efter att ha uteblivit från att besvara en ansökan om betalningsföreläggande. Tingsrätten konstaterar att den svarande inte har rätt till återvinning och förpliktar hen att ersätta käranden för bland annat kreditränta, månadsavgifter, inkassokostnader och rättegån...

29 juli 2025

En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i juli 2025 efter att denne inte lämnade något svaromål på kärandens ansökan om betalningsföreläggande. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 262 891 kronor, upplupen kreditränta, avtalade avgifter, inkassokostnader samt rättegångskostnader. Det finns också möjlighet för den svarande att ansöka om återvinning senast i augusti 2025. Kär...

27 maj 2025

Stockholms tingsrätt har den 27 maj 2025 stadfäst en överenskommelse där den svarande förbinder sig att betala 150 000 kronor till käranden med månatliga avbetalningar på 2 500 kronor från och med den 30 juni 2025. Vid utebliven betalning träder en dröjsmålsklausul in, med omedelbart betalningskrav av ett kapitalbelopp och hög ränta. Käranden har i tingsrätten yrkat att den svarande ska betala 1...

15 maj 2025

En företrädare i ett byggbolag har dömts till två års fängelse för grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott. Enligt tingsrätten lämnade han uppsåtligen oriktiga uppgifter i företagets momsdeklarationer och åsidosatte bokföringsskyldigheten, vilket medförde fara för att skatt undandrades med miljonbelopp. Den tilltalade var både formell och faktisk företrädare för ett byggbolag som bedrev ver...

28 augusti 2024

Halmstads tingsrätt har den 28 augusti 2024 stadfäst en förlikning mellan en fordringsägare och den svarande. En uppgörelse innebär att den svarande ska betala 69 691 kronor i enlighet med en avtalad avbetalningsplan. Samtliga mellanhavanden mellan parterna är därmed slutligt avgjorda. En fordringsägare har yrkat att den svarande ska förpliktas att betala 57 101 kronor plus ränta och ersättning...

27 augusti 2024

Stockholms tingsrätt har den 27 augusti 2024 stadfäst en förlikning som ålägger de svarande att solidariskt betala 80 000 kronor till käranden. Förlikningen innebär att beloppet erläggs i två lika stora delbetalningar under hösten 2024. I en pågående tvist i Stockholms tingsrätt hade käranden krävt betalning av ett kapitalbelopp. Parterna valde under förhandlingen att träffa en förlikning iställ...

5 juni 2024

I en dom fastställd den 5 juni 2024 har den tilltalade dömts för att ha kört betydligt över den angivna hastighetsbegränsningen. Händelsen ägde rum den 10 maj 2024 på E6 vid Trafikplats Östra Karup i Båstads kommun, där den tilltalade uppmättes med en hastighet på 142 km/tim i en zon med en gräns på 110 km/tim. Domen visar på att bevisningen, baserad på laserhastighetsmätning, bedömdes vara til...

17 juni 2022

Ingress Den svarande och kärande har efter en tvist om fordringsanspråk nått en förlikning som tingsrätten i Stockholm har stadfäst och därmed avslutat målet. Parternas ursprungliga krav och invändningar Kärande lämnade in en överlämnandeskrift med krav mot den svarande och åberopade grunder för sitt fordringsanspråk. Den svarande motsatte sig begäran i sin helhet. Förlikningsavtal faststäl...

3 april 2019

Tingsrätten har stadfäst en förlikning där käranden och svarandena enats om att svarandena ska betala ett kapitalbelopp om 1 377 590 kronor med tillhörande ränta. Svarandena hade invänt att deras återköpsskyldighet av fakturor enligt avtalet förutsatte att käranden först vidtog inkassoåtgärder mot gäldenären. Parterna enades dock om en slutlig uppgörelse som nu fått rättskraft. Käranden hade fö...