Ringa misshandel vid försäljningsplats

Den tilltalade har dömts för ringa misshandel efter en händelse den 30 juli 2026 vid en försäljningsplats på Rålambshovsleden i Stockholm. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 40 dagsböter. Skadeståndsyrkandet avslogs i sin helhet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha slagit målsäganden med öppen hand i ansiktet den 30 juli 2026. Det påstods att målsäganden fick smärta av slaget och att gärningen begicks med uppsåt.

Målsäganden och den tilltalade arbetade båda med foodtrucks och befann sig den aktuella morgonen vid en försäljningsplats i samband med att de parkerade inför arbetsdagen. Målsäganden uppgav att den tilltalade trodde att han hade parkerat fel, att en diskussion uppstod och att hon sedan gav honom en örfil som träffade vänster kind. Vittnet stödde i huvudsak att den tilltalade slog målsäganden med öppen hand under ett bråk vid platsen. Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att det i stället var målsäganden som uttalade ett hot mot henne och att hon inte rörde honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var klar, sammanhängande och fri från motsägelser och överdrifter. Hans uppgifter fick också stöd av vittnets berättelse. Domstolen beaktade att den tilltalade hänvisat till en polispromemoria om att det kunde finnas en risk att målsäganden och vittnen hade pratat ihop sig, men fann att det inte framgick att vittnet omfattades av den iakttagelsen. Enligt tingsrätten framstod målsägandens och vittnets utsagor som självständiga och självupplevda.

Domstolen fann därför att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig och lade den till grund för bedömningen. Den tilltalades uppgifter ansågs inte sänka bevisvärdet av åklagarens bevisning. Åtalet bedömdes därmed som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa misshandel, den 30 juli 2026, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 170 kronor, sammanlagt 6 800 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande om 14 000 kronor avslogs. Tingsrätten fann att det inte var visat att skadan medförde sådan sveda och värk som gav rätt till ersättning, och man ansåg inte heller att händelsen innebar en sådan kränkning att kränkningsersättning skulle utgå. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.