Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikadom efter urinprov

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat THC. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda brottspåstående punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika, den 23 juli 2026 eller en kort tid dessförinnan. Åklagaren angav att detta hade skett i Avesta, Avesta kommun alternativt på annan plats i landet. Det påstods att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Målet avgjordes efter huvudförhandling i den tilltalades utevaro. Tingsrätten tog del av den tilltalades uppgifter i polisförhör samt skriftlig bevisning, bland annat analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade, efter polisens ingripande på plats och tid enligt åtalet, lämnade urinprov. Analysresultatet visade narkotikaklassad THC, och det stod klart att den tilltalade inte hade tillstånd att inta substansen. Den tilltalade hade i polisförhör förklarat resultatet med att han ska ha vistats inomhus med andra personer som rökt, men tingsrätten hänvisade till informationsbladet från Rättsmedicinalverket och bedömde att det praktiskt taget var uteslutet att resultatet kunde förklaras av passiv rökning. Domstolen drog därför slutsatsen att den tilltalade måste ha begått den åtalade gärningen med uppsåt. Åtalet bedömdes vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott enligt åtalet. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska den tilltalade ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-01
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-07-23
Utfall
Den tilltalade dömdes
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr, totalt 1 500 kr
Skadestånd/ersättning
2 600 kr till staten för provtagnings- och analyskostnad
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-01

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

1 augusti 2023

En dom i Falu tingsrätt har nu fastställt att den tilltalade ska dömas för ringa misshandel samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. I domen framgår det att den tilltalade under en händelse den 25 december 2022 har slagit en annan person med öppen hand, vilket resulterade i en rodnad på offrets vänstra kind. Ett konsistent vittnesmål och bildbevisning från över...