Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skadeståndsyrkanden vid hot mot tjänsteman avslås i hovrätten

2025-11-17

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för hot mot tjänsteman, mordbrand och olaga hot samt ådömde honom fängelse 1 år och 3 månader. Hovrätten prövade målet i sak men ändrade domen enbart genom att avslå två polismålsägandes krav på kränkningsersättning. Tingsrättens övriga domslut, inklusive påföljd, skadestånd till övriga målsäganden och avgift till brottsofferfonden, står därmed fast.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för:

  • hot mot tjänsteman den 31 juli 2025 (17 kap. 1 § 1 st. brottsbalken)
  • mordbrand, mindre allvarligt brott, den 23 augusti 2025 (13 kap. 1 § 2 st. brottsbalken)
  • olaga hot den 23 augusti 2025 (4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken)

Tingsrätten fann samtliga åtalspunkter bevisade. Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 3 månader med omedelbar häktning till dess verkställighet kunde ske. Han ålades också att betala:

  • 10 000 kronor vardera i skadestånd till två polismålsäganden
  • ränta på dessa belopp från den 31 juli 2025
  • 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden
  • ersättning till ett vittne för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt (totalt 35 046 kronor)

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterade att bevisningen är densamma som i tingsrätten och gjorde inga nya sakbedömningar rörande brotten. Den tilltalades yrkanden om frikännande för hot mot tjänsteman och mordbrand avslogs, och domen för olaga hot står fast.

Enda ändringen i hovrättens dom avser skadeståndsanspråk för kränkning som två polismålsäganden framställt. Hovrätten konstaterade att det inte förelegat något angrepp mot den personliga sfären eller något fysiskt angrepp som skulle medföra allvarlig kränkning enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen. Yrknandena om kränkningsersättning avslås därför.

Häktningsskälen kvarstår, varför den tilltalade ska stanna i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas. Vittnets ersättning reduceras till 11 095 kronor, varav arbetsersättning 5 495 kronor, tidsspillan 2 900 kronor, utlägg 481 kronor och mervärdesskatt 2 219 kronor. Staten svarar för denna kostnad.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Hot mot tjänsteman; mordbrand (mindre brott); olaga hot
Brottsdatum
31 juli 2025; 23 augusti 2025
Åtalade enligt
17 kap. 1 § 1 st, 13 kap. 1 § 2 st, 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken
Överklagat från
Tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år och 3 månader
Häktning
Omedelbar, kvarstår till verkställighet
Skadestånd till polismålsäganden
Avslås i hovrätten (tidigare 10 000 kr vardera)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr (oförändrat)
Ersättning till vittne
11 095 kr (statskostnad)
Ändring i hovrätten
Endast avslag på skadestånd för kränkning; övriga delar oförändrade
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 september 2025

Den tilltalade har dömts till fängelse i ett år och tre månader för hot mot tjänsteman, mordbrand i mindre allvarlig grad och olaga hot. Enligt domen hotade han två poliser med kniv i hand vid en bostad i Gimo den 31 juli 2025 och anlade den 23 augusti samma år en brand i en kundvagn vid en pizzerias lastkaj i Östhammar samt hotade två medarbetare med våld. Enligt åtalet ska den tilltalade ha...

9 september 2025

Den tilltalade döms till villkorlig dom efter att ha tvättat 21 000 kronor genom köp och uttag för att dölja att pengarna härrörde från ett bedrägeri, enligt Uppsala tingsrätt. Mellan den 11 och 12 maj 2022 har den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och mottagit 21 000 kr som härrört från ett bedrägeri mot målsäganden. Därefter har pengarna omsatts genom köp och uttag i syfte att dölja deras krim...

12 mars 2021

Narkotika och grovt rattfylleri ger skyddstillsyn Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 12 mars 2021 för grovt rattfylleri, olovlig körning samt två fall av ringa narkotikabrott. Smitningsbrott från en trafikolycka frikändes. Påföljden blev skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst. Den tilltalade åtalades för grovt rattfylleri, olovlig körning, smitning från trafikolycksplats och...

27 januari 2020

Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för misshandel och ringa narkotikabrott. Brotten begicks under en samling på ett gästgiveri i Gimo, där målsäganden överfölls utanför entrén och den tilltalade ertappades med narkotika vid två tillfällen. Enligt tingsrättens dom befann sig målsäganden utanför gästgiveriet efter att ha lämnat lokalen när den tilltalade plötsligt gav sig på honom. Vit...

16 oktober 2018

Den tilltalade dömdes vid Uppsala tingsrätt för två fall av falskt larm efter att ha ringt polisen och rapporterat påhittade bråk med vapenförande personer i Gimo. Händelserna skedde den 14 och den 26 oktober 2017 och ledde till onödiga och omfattande polisinsatser. Den 14 oktober 2017 ringde den tilltalade från en adress i Gimo och uppgav att ett tjugotal personer var inblandade i bråk där kniv...

5 september 2017

Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om att genomgå program som frivården finner lämpligt. Narkotika som påträffades har förverkats och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Uppsala tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade, un...