Bidragsbrott vid studiemedel

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Centrala studiestödsnämnden och underlåtit att anmäla ändrade inkomster. Tingsrätten fann att gärningen skett vid fem tillfällen under perioden den 10 januari 2023 till den 25 maj 2023 och att påföljden skulle bli villkorlig dom med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i ansökan om studiemedel och i en efterföljande studieförsäkran lämnat oriktiga uppgifter genom att ange att inkomsterna understeg fribeloppet. Hon hade också underlåtit att anmäla ändrade förhållanden, trots att hon varit skyldig att göra det enligt 3 kap. 27 § studiestödslagen. Genom detta orsakades fara för att studiemedel felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 60 260 kronor, vilket också skedde.

Åtalet gällde fem tillfällen. Först avsåg det den 10 januari 2023 till den 16 januari 2023, då felaktigt utbetalt belopp uppgavs till 18 078 kronor och orsaken angavs vara oriktiga uppgifter i ansökan och studieförsäkran samt att ändrad inkomst inte hade anmälts. Därefter avsåg det den 24 februari 2023, då 12 052 kronor betalades ut felaktigt eftersom ändrad inkomst inte hade anmälts. Samma sak gällde den 24 mars 2023, också med ett felaktigt utbetalt belopp om 12 052 kronor. Även den 25 april 2023 skedde en felaktig utbetalning om 12 052 kronor av samma skäl. Slutligen avsåg åtalet den 25 maj 2023, då 6 026 kronor betalades ut felaktigt eftersom ändrad inkomst inte hade anmälts.

Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt. I andra hand yrkades ansvar för vårdslöst bidragsbrott.

Rättens bedömning

Målet avgjordes utan huvudförhandling. Den tilltalade hade under förundersökningen förnekat gärningarna, men hade senare skickat in en erkännandeblankett till tingsrätten där hon erkände de gärningar som åklagaren gjort gällande. Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av övrig utredning, som visade att inkomsten var så hög att den tilltalade saknade rätt till studiemedel.

Domstolen ansåg att den tilltalade måste ha insett att lönen översteg fribeloppet och att hon därför var skyldig att informera CSN. Eftersom hon inte gjort det dömdes hon för bidragsbrott. Någon bedömning ledde inte till ansvar för den alternativa brottsrubriceringen i beslutstexten.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för bidragsbrott vid fem tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter om 650 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 26 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta