Villkorlig dom för falska fakturor och skattebrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre åtalspunkter som alla har samband med oriktiga uppgifter om ingående mervärdesskatt. Han döms för skattebrott avseende en deklaration som lämnades den 30 september 2025, för brukande av falsk urkund den 30 september 2025 till den 8 oktober 2025, samt för ytterligare brukande av falsk urkund under perioden den 27 juni 2025 till den 17 oktober 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i samtliga delar och bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade bedrivit näringsverksamhet och ansvarat för verksamhetens skatter och avgifter. Åtalspunkt 1 gällde skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen i dess lydelse före den 1 april 2026. Gärningen bestod i att han för redovisningsperioden juni till september 2025 lämnat en oriktig uppgift till Skatteverket genom att redovisa ingående mervärdesskatt med 144 000 kronor för högt belopp. Förfarandet avsåg en deklaration som lämnades den 30 september 2025 och hade skett i Ljungby kommun. Enligt åtalet innebar detta fara för att skatt och avgifter om sammanlagt 144 000 kronor felaktigt skulle tillgodoräknas eller återbetalas. Tingsrätten dömde för brottet i enlighet med åtalet.

Åtalspunkt 3 gällde brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Den tilltalade hade i sin mervärdesskattedeklaration för juli till september 2025 den 30 september 2025 begärt avdrag för ingående mervärdesskatt med 144 000 kronor. Efter frågor från Skatteverket kom han in med en ny mervärdesskattedeklaration och åberopade en faktura från Invozio LV SIA som underlag för ingående mervärdesskatt om 14 400 kronor. Enligt åtalet var fakturan inte utställd av bolaget. Gärningen ska ha begåtts någon gång mellan den 30 september 2025 och den 8 oktober 2025 i Ljungby kommun. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Åtalspunkt 4 gällde också brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Den tilltalade hade i sin mervärdesskattedeklaration för april till juni 2025, ingiven den 27 juni 2025, begärt avdrag för ingående mervärdesskatt med 62 000 kronor. Efter fråga från Skatteverket kom han in med och åberopade en faktura från Invozio LV SIA som underlag för den ingående mervärdesskatten. Enligt åtalet var fakturan inte utställd av Invozio LV SIA. Gärningen ska ha begåtts någon gång mellan den 27 juni 2025 och den 17 oktober 2025 i Ljungby kommun. Tingsrätten dömde också för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände samtliga gärningar och medgav talan om skattetillägg. Tingsrätten konstaterade att hans erkännande fick stöd av hans egen berättelse och av övrig utredning. Därmed ansågs åtalet styrkt i samtliga delar, och gärningarna bedömdes som åklagaren hade gjort gällande.

I bevisningen ingick bland annat momsdeklarationer, Skatteverkets frågor, åberopade fakturor, tjänsteanteckningar, omprövningsbeslut och underlag som visade att de åberopade fakturorna inte var utställda av Invozio LV SIA. Tingsrätten godtog utredningen och fann att den visade att de uppgifter som lämnats var oriktiga och att de falska fakturorna hade använts på ett sätt som uppfyllde rekvisiten för brukande av falsk urkund.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle strafftiden ha bestämts till två månader.

Den tilltalade påfördes också skattetillägg med 20 procent av den skatt som belöper på ett underlag om 144 000 kronor avseende oriktigt deklarerad mervärdesskatt för perioden juni till september 2025. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att staten ska ersätta försvararen med 9 904 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala hela detta belopp till staten.