Felaktigt frisläppande av anhållen – hovrätten dömer för tjänstefel

Vid ett överklagande i Hovrätten för Döld namn har den tilltalade fällts för tjänstefel efter att han felaktigt frigjort en person som enligt åklagarens beslut skulle fortsatt vara anhållen. Hovrätten ändrar tingsrättens friande dom och dömer den tilltalade till 40 dagsböter om 460 kr. Han ska dessutom betala en avgift till Brottsofferfonden, ersätta målsäganden och stå för en del av statens försvararkostnader.

Bakgrund och överklagande

I tingsrätten friades den tilltalade från tjänstefel för en händelse den 10 april 2024, då han i egenskap av stationsbefäl av oaktsamhet frigjorde en anhållen person. Åklagaren överklagade friandet och yrkade på fällande dom med böter. Den tilltalade motsatte sig ändring.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterar att den tilltalade av oaktsamhet felaktigt frigivit en person trots att åklagaren beslutat om fortsatt anhållande. Rätten delar tingsrättens bevisbedömning men anser att brottet inte kan bedömas som ringa. Även om arbetsbelastningen varit hög och interna rutiner kring beslutskommunikation på arresten tillfälligt avvikit, fostrar inte dessa omständigheter ett så omfattande lindringssken som krävs för att klassa gärningen som ringa.

Påföljd och ersättningar

Hovrätten bedömer straffvärdet till 40 dagsböter. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden fastställs dagsbotens storlek till 460 kr. Den tilltalade ska även betala 1 000 kr i avgift till Brottsofferfonden. Målsäganden beviljas ersättning av staten med totalt 24 526 kr (17 446 kr för arbete, 2 175 kr för tidsspillan och 4 905 kr i mervärdesskatt). Den tilltalade förpliktas att ersätta staten 10 000 kr för försvararkostnader i tingsrätten och hovrätten.

Skillnad mot tingsrättens dom

– Tingsrätten friade från tjänstefel, hovrätten dömer den tilltalade för tjänstefel.
– Hovrätten bedömer gärningen som inte ringa och fastställer böter samt brottsofferfondsavgift och ersättningar, vilket saknades i tingsrättens dom.