Villkorlig dom för penningtvättsbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt konto, tagit emot pengar som härrörde från bedrägeribrott och fört vidare en del av beloppet genom överföringar via kortköp till Revolut. Tingsrätten fann att han agerat med likgiltighetsuppsåt och att gärningen därför var straffbar. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande samt en avgift till Brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en gärningspunkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 11 december 2024 i Sverige upplåtit sitt konto i Handelsbanken och tagit emot 12 999 kronor som härrörde från bedrägeribrott mot två målsägande. Han hade därefter omsatt pengarna genom att göra överföringar via kortköp till Revolut. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade förnekade brott men medgav de faktiska omständigheterna.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg, med stöd av den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter, att det var utrett att målsägandena utsatts för bedrägeribrott och att de gjort de aktuella överföringarna till den tilltalades bankkonto. Rätten fann också att han hade omsatt 11 700 kronor av pengarna på det sätt som åklagaren påstått och behållit resterande belopp för egen del. Därmed var de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott uppfyllda.
När det gällde uppsåtet lade tingsrätten vikt vid att den tilltalade hade agerat på instruktioner från en för honom obekant person och att han själv uppgett att det kändes som att något var ”lurt” med upplägget. Han hade också förstått att det rörde sig om en möjlighet att tjäna pengar trots att han inte visste exakt vad det handlade om. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att han i vart fall måste ha insett risken för att pengarna härrörde från brott och att åtgärderna skedde i penningtvättssyfte. Rätten bedömde därför att han agerat med likgiltighetsuppsåt och skulle dömas för penningtvättsbrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 11 december 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 260 kronor, sammanlagt 10 400 kronor.
Han ska också betala skadestånd till en målsägande med 4 999 kronor jämte ränta från den 11 december 2024 och till den andra målsäganden med 8 000 kronor jämte ränta från samma dag. Tingsrätten fann att hans agerande påtagligt hade minskat möjligheterna för målsägandena att få skadan reparerad och att han därför var skadeståndsskyldig. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Villkorlig dom efter soprumbrand En person döms för skadegörelse efter att ha anlagt en brand i ett kombinerat soprum och cykelförråd. Tingsrätten slår fast att gärningen innebar skadegörelse av normalgraden och dömer till villkorlig dom samt skadestånd. Det var den 19 december 2018 på Fornborgsvägen, Frösön, som den tilltalade satte eld på sopor i en soptunna i ett bostadsbolags fastighet. Eld...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund belagts med dagsböter efter att ha olovligen tagit varor till ett värde av 748 kronor från en livsmedelsbutik den 5 november 2018. Enligt ärendet tog personen varor till ett värde av 748 kronor utan tillstånd i en livsmedelsbutik. Åklagaren bedömde att gärningen innebar skada och att det förelåg uppsåt att stjäla. Påföljden angavs till...
En ungdom har vid Östersunds tingsrätt dömts för mordbrand i ett förråd och för skadegörelse vid två skilda tillfällen sommaren 2014. Tingsrätten fastställde ungdomsvård som påföljd och ålade den tilltalade att betala sammanlagt 20 000 kronor i skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Den 31 augusti 2014 anlitade den tilltalade tändstickor för att sätta eld på en tröja och pressa den mo...