Två bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott av normalgraden efter att tingsrätten funnit att hon som företrädare för ett bolag brustit i bokföringen under två olika räkenskapsperioder. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde det sig om bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Under åtalspunkt 1.1 gällde misstanken brister i bokföringen för räkenskapsåret den 1 september 2021 till den 31 augusti 2022. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller att bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna avsåg bland annat utebliven bokföring av försäljningar om 529 644 kronor exklusive moms samt avsaknad av underlag för bokförda utbetalningar från företagets bankkonto om 771 220 kronor. Enligt åtalet hade detta medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. För denna punkt dömdes den tilltalade för oaktsamt bokföringsbrott.

Under åtalspunkt 1.2 avsåg åtalet räkenskapsåret den 1 september 2022 till den 29 juni 2023. Här påstods den tilltalade ha underlåtit att bokföra affärshändelser på företagets bankkonto, närmare bestämt inbetalningar om 575 544 kronor och utbetalningar om 840 346 kronor. Även denna brist ansågs ha medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. För denna punkt dömdes den tilltalade också för oaktsamt bokföringsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade varit ansvarig för bolagets bokföring som företrädare och att hon därför haft ett långtgående ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Rätten betonade att en bolagsföreträdare inte kan undgå ansvar genom att anlita en redovisningskonsult, utan måste övervaka att bokföringen sköts. När det gällde åtalspunkt 1.1 fann rätten att det inte var visat att den tilltalade agerat uppsåtligen, men att hon hade underlåtit att sätta sig in i hur bokföringen fungerade och att hon inte vidtagit tillräckliga kontrollåtgärder. Därmed ansågs hon ha agerat oaktsamt.

När det gällde åtalspunkt 1.2 konstaterade rätten att den tilltalade hade erkänt oaktsamhet. Rätten ansåg att hennes agerande bestått i underlåtenhet, att hon saknat kännedom eller kontroll över de aktuella kontona och att hon, mot bakgrund av sitt ansvar och sina försök att hantera situationen, inte skött bokföringen på ett betryggande sätt. Inte heller för denna punkt ansågs uppsåt vara visat, men oaktsamhet bedömdes föreligga.

Sammantaget fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till två oaktsamma bokföringsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 2 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Rätten beviljade ersättning till offentlig försvarare med 9 034 kronor, varav 7 227 kronor avsåg arbete och 1 807 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalade ska inte återbetala försvararkostnaden.