Bil i ulricehamn ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri, olovlig körning och tillgrepp av fortskaffningsmedel efter händelser den 26 oktober 2025. Tingsrätten ansåg att det var utrett att hon tagit och kört en bil utan lov, att hon kört med 1,69 promille alkohol i blodet och att hon saknade körkort. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre brott. För det första gällde det tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap. 7 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit och använt en personbil som tillhörde målsäganden. Gärningen ska ha ägt rum den 26 oktober 2025 på Herrgårdsvägen i Viskafors, Borås stad, och på annan plats i Dolt namn län. Tingsrätten dömde för brottet.

För det andra gällde åtalet grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol så att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,69 promille. Detta ska ha skett den 26 oktober 2025 på Vist Kyrkväg i Ulricehamn, Ulricehamns kommun. Tingsrätten dömde för grovt rattfylleri.

För det tredje gällde åtalet olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det. Även denna gärning ska ha ägt rum den 26 oktober 2025 på Vist Kyrkväg i Ulricehamn, Ulricehamns kommun. Tingsrätten dömde för olovlig körning.

I målet yrkade målsäganden också skadestånd om 6 000 kronor för självrisk, med ränta från den 26 oktober 2025. Den tilltalade bestred skadeståndet men vitsordade beloppet som skäligt i och för sig.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann inledningsvis utrett att den tilltalade påträffats med 1,69 promille alkohol i blodet mitt i natten i anslutning till målsägandens elbil vid en bensinstation i Ulricehamn. Rätten beaktade också att den tilltalade själv uppgett att hon efter en utekväll fått skjuts till målsägandens bostad i Viskafors men att hon därefter saknade minnesbilder fram till mötet med polis i Ulricehamn.

Av målsägandens uppgifter framgick att bilnyckeln hade lämnats i bostaden och att endast den tilltalade hade tillgång till huvudnyckeln. Ett vittne berättade att en kvinna, som måste ha varit den tilltalade, sågs försöka köra iväg med bilen men hindrades. Ett annat vittne, en polisman, uppgav att den tilltalade på platsen berättat att hon varit på väg till sin pojkvän och stannat för att ladda bilen, uppgifter som rätten ansåg stämma väl med övrig utredning.

Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att det var uteslutet att någon annan än den tilltalade hade tagit, använt och kört bilen. Rätten ansåg också att tillgreppet varit olovligt och att den tilltalade måste ha insett detta. Därmed dömdes hon för tillgrepp av fortskaffningsmedel, grovt rattfylleri och olovlig körning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade var 19 år vid brotten och förekom inte tidigare i belastningsregistret. Tingsrätten konstaterade att straffmätningsvärdet motsvarade fängelse i två månader, med beaktande av hennes unga ålder. Rätten pekade också på att grovt rattfylleri är ett brott av sådan art att det normalt talar för fängelse, särskilt vid en promillehalt över 1,5. Trots detta ansåg tingsrätten att det fanns utrymme att bestämma påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst. Antalet timmar samhällstjänst bestämdes till 60.

Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit två månader. Rätten nämnde också att den beaktat den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala 6 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 26 oktober 2025. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska hon ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Staten stod för övriga kostnader som rörde ersättning till försvararen.