Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skadegörelse ledde till villkorlig dom

2026-05-06

Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha slagit sönder en bildskärm den 4 juni 2025. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig bevisning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade med flera slag slagit sönder en bildskärm så att det uppstod skador för 12 816 kronor. Händelsen ägde rum den 4 juni 2025. Bildskärmen tillhörde Bauhaus & Döld namn.

Den tilltalade erkände gärningen men motsatte sig att betala skadestånd. I förhör uppgav han i huvudsak att det var han som syntes på övervakningsfilmen och att han slog sönder skärmen med handen efter att ha fått en parkeringsbot. Han uppgav också att han trodde att bildskärmen tillhörde parkeringsbolaget. Det anfördes i målet att det inte fanns några skador på skärmen innan han slog den.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga bevisningen, som bestod av faktura och övervakningsfilm. Åtalet ansågs därför styrkt och den tilltalade dömdes för skadegörelse.

När det gällde påföljden bedömde rätten att brottets straffvärde motsvarade en månads fängelse, med hänsyn till det belopp som skadan avsåg. Eftersom det inte fanns uppgifter om tidigare likartad brottslighet och det inte fanns anledning att anta återfall, bestämdes påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, begånget den 4 juni 2025. Påföljden blev villkorlig dom samt 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 12 816 kronor. Ränta ska betalas på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 4 juni 2025. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-05-06
Brott
Skadegörelse
Datum för brott
2025-06-04
Lagrum
12 kap. 1 § brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom samt 40 dagsböter om 50 kronor
Skadestånd
12 816 kronor
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 januari 2021

En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik misstänks för brott mot trafikförordningen. Personen ska ha kört personbil och vid en trafikolycka den 13 januari 2021 på Kromgatan i Norrköpings kommun underlåtit att underrätta den som lidit skada eller polisen, trots att egendomsskada uppkommit. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet. Åklagarkammaren i Karlskrona – Tr...