Fängelse efter trafikolycka på E4

En tilltalad person har dömts av Dold domstol för tre brott efter en trafikfärd på E4 i Vattholma den 12 april 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade till fängelse i sex månader. Domstolen utdömde också skadestånd till de två målsägandena, avgift till brottsofferfonden samt ersättningsskyldighet till staten för försvararkostnader och provtagning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,96 promille. Åklagaren gjorde gällande att körningen skedde den 12 april 2025 på E4 i Vattholma och att den tilltalade då brast i väsentlig mån i den omsorg och varsamhet som krävdes. Körningen beskrevs som mycket snabb, med flera omkörningar och nära kollisioner, samt med en slutlig påkörning bakifrån av en framförvarande bil.

Den första åtalspunkten gällde grov vårdslöshet i trafik, och den avsåg händelsen den 12 april 2025 på E4 i Vattholma. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott. Den andra åtalspunkten gällde grovt rattfylleri, också den med samma händelsedatum och plats, och även där blev utgången fällande dom. Den tredje åtalspunkten avsåg vållande till kroppsskada, grovt brott, den 12 april 2025 på E4 i Vattholma, och även denna punkt ledde till fällande dom.

I gärningsbeskrivningen anfördes att den påkörda bilens förare, målsäganden, fick smärta i nacke och rygg, nackstelhet och kraftig huvudvärk i form av en whiplashskada. Den andra målsäganden, som färdades i samma bil, uppgavs ha fått smärta, nackont och huvudvärk. Domstolen redogjorde för att körningen skett i mycket höga hastigheter och att den tilltalade bland annat kört nära andra fordon, kört emot mitträcket och till slut kört in i den framförvarande bilen. Enligt domskälen for båda bilarna av vägen vid krocken.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna, och tingsrätten ansåg genom erkännandet, förhörsuppgifter och övrig utredning att åtalet var styrkt. Domstolen tog fasta på att färden skett på väg med inte obetydlig trafik, i mycket höga hastigheter och under betydande alkoholpåverkan. Tingsrätten bedömde att körningen flera gånger hade inneburit överhängande risk för en livsfarlig trafikolycka och att den slutligen lett till en allvarlig trafikolycka som hade kunnat få än värre följder.

När det gällde skuldfrågan uttalade tingsrätten att gärningarna skulle bedömas på det sätt som åklagaren angett. Beträffande den grova vårdslösheten i trafik och det grova rattfylleriet låg domstolens bedömning i linje med åtalet. I fråga om vållande till kroppsskada framhöll tingsrätten att det grova vållandet hade legat nära ett uppsåtligt orsakande, men den tilltalade dömdes ändå för grovt brott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i sex månader. Domstolen ansåg att brottslighetens art var sådan att det inte fanns förutsättningar för annan påföljd, trots att den tilltalade inte var tidigare lagförd för annat än en enstaka trafikförseelse och hade omständigheter som talade för skyddstillsyn.

När det gäller skadestånd skulle den tilltalade betala 26 600 kronor till den ena målsäganden och 31 400 kronor till den andra målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 12 april 2025. Domstolen dömde också ut kränkningsersättning till båda målsägandena med 25 000 kronor vardera inom ramen för skadeståndsbedömningen, men det slutliga domslutet angav de belopp som skulle betalas till respektive målsägande enligt domen.

Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor. Han ska också återbetala 41 843 kronor av kostnaderna till staten avseende ersättning till den offentliga försvararen.