Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätt ålägger svarande att reglera lån trots påstått ID-bedrägeri

2024-03-04 | Uppsala tingsrätt

Den svarande har förpliktats att betala 190 720 kr 8 öre med avtalad ränta samt inkasso- och rättegångskostnader till långivaren, efter att tingsrätten bedömt att hon inte gjort det antagligt att någon obehörigen använt hennes BankID för att ingå kreditavtalet.

Bakgrund

En kreditgivare har krävt den svarande på betalning av ett kapitalbelopp om 190 720 kr 8 öre, med avtalad årlig ränta om 10,95 procent från 11 september 2023 tills full betalning. Därtill yrkades 180 kr i inkassokostnad och 27 534 kr i rättegångskostnad. Kreditavtalet hade ingåtts digitalt och beloppet överförts till den svarandes bankkonto, varefter två delbetalningar registrerats.

Svarandens invändning

Den svarande hävdade att hon blivit utsatt för omfattande bedrägerier och ID-kapning. Hon uppgav att obehöriga kommit över hennes personuppgifter, BankID och SIM-kort, tagit lån i hennes namn och tömt hennes konto. Hon pekade på flera polisanmälningar, misstänkta Swish-överföringar och en rad oönskade kreditupplysningar och telefonpaket från okända avsändare.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att kreditavtalet var signerat med den svarandes personliga BankID och att överföringen av lånebeloppet följts av avtalsenliga delbetalningar. För att undanröja betalningsskyldighet vid obehörig användning gäller att gäldenären måste göra det antagligt att någon annan obehörigen använt e-legitimationen. Den svarande hade visserligen åberopat polisanmälningar och bankens uppgifter om kapning, men inte kunnat förklara hur någon skulle ha kunnat använda hennes BankID utan hennes vetskap, samtidigt som hon alltid förvarat mobilen med BankID på sig. Eftersom hon avsagt sig partsförhör och inte lämnat tillräcklig teknisk eller tidsmässig förklaring fann tingsrätten att hon inte uppfyllt beviskravet för obehörig användning.

Konsekvenser av domen

Domen innebär att den svarande måste reglera hela den utestående skulden med avtalsenlig ränta samt ersätta långivarens inkasso- och rättegångskostnader. Beslutet har fattats utan huvudförhandling efter att parterna slutfört sina sakframställningar skriftligen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Mål nr
Döld målnr
Datum för dom
4 mars 2024
Domstol
Tingsrätten i Uppsala
Avtalsform
Privatlån
Kapitalbelopp
190 720 kr 8 öre
Avtalad ränta
10,95 % årlig
Inkassokostnad
180 kr
Rättegångskostnad
27 534 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se