Grovt hemfridsbrott ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott efter att ha tagit sig in i en lägenhet genom att krossa ett fönster och stannat kvar där. Tingsrätten bedömer att gärningen är styrkt genom målsägandens uppgifter, vittnesmål och övrig bevisning. Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg grovt hemfridsbrott den 10 maj 2026. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha krossat ett fönster, olovligen trängt in och stannat kvar i målsägandens lägenhet. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom intrånget skett genom inbrott.

Tingsrätten redogjorde för att målsäganden och den tilltalade tidigare haft en relation som upphört under våren 2026. Därefter hade de ingen kontakt förrän den tilltalade hörde av sig den 9 maj 2026. Samma dag besökte hon målsäganden vid hans lägenhet. Nästa dag konstaterade målsäganden att han haft inbrott. När polisen kom till platsen påträffades den tilltalade där.

Enligt domstolens bedömning visade utredningen att den tilltalade genom att krossa ett fönster tog sig in i målsägandens bostad utan rätt att vistas där och att hon uppehållit sig i lägenheten under flera timmar. Tingsrätten fann därför att hon gjort sig skyldig till grovt hemfridsbrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Målsägandens berättelse fick enligt tingsrätten starkt stöd av övrig bevisning. Domstolen hänvisade till händelserapport, larmsamtal, konversationer, samtalshistorik, filmer, fotografier, extraktionsrapport, en promemoria, ärenderapport från Securitas, fotografier och en DNA-undersökning. Även vittnesuppgifter från flera personer lades till grund för bedömningen.

Tingsrätten fäste vikt vid att den tilltalade synts i och omkring lägenheten, att hon skickat bilder och filmer från bostaden till en vän under morgonen den 10 maj 2026 och att hennes DNA påträffats på ett glas i lägenheten. Vittnen uppgav också att en kvinna som stämde med den tilltalade setts vid platsen, bland annat i samband med att ett trasigt fönster noterades. Enligt domstolen förklarade den samlade bevisningen att den tilltalade hade tagit sig in genom fönstret och uppehållit sig i bostaden.

Domstolen bedömde även att brottet skulle rubriceras som grovt. Det grundades på att intrånget skett genom inbrott. Någon anledning att bedöma gärningen på annat sätt ansågs inte ha framkommit.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott begånget den 10 maj 2026. Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade bedömts lida av en allvarlig psykisk störning och att det funnits behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande och annat tvång. Rätten ansåg också att risken för återfall i brottslighet av allvarligt slag motiverade särskild utskrivningsprövning.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess domen får laga kraft i ansvarsdelen eller den rättspsykiatriska vården får verkställas dessförinnan.

Hon ska också betala skadestånd till målsäganden med 53 013 kronor jämte ränta från den 10 maj 2026. Beloppet avser kränkning, sakskada och inkomstförlust enligt målets uppgifter. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.