Tre års fängelse fastställt vid hovrätt för olaga frihetsberövande
2019-07-19
Hovrätten har i sin dom fastställt att den tilltalade ska dömas för flera allvarliga brott, däribland olaga frihetsberövande och grovt olaga tvång, och har höjt påföljden från tingsrättens 2 år och 6 månader till 3 års fängelse. I övrigt har hovrätten låtit tingsrättens bedömningar om skuld, brottsrubricering, skadestånd, beslag och brottsofferfondsavgift stå fast.
Bakgrund och åtalspunkter
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade på ett längre fängelsestraff. Den tilltalade hade motsatt sig åtalen för olaga frihetsberövande (två tillfällen), grovt olaga tvång (två tillfällen) och olaga hot samt krävt att skadeståndsyrkandet skulle avslås eller sättas ned. Parterna hade lagt fram samma bevisning som i tingsrätten med viss ytterligare skriftlig bevisning.
Hovrättens bedömning
Hovrätten delade tingsrättens slutsatser om att den tilltalade tillsammans med en medåtalad sökt upp målsäganden och genom hot och våld tvingat denne att beställa vapen och ammunition i sitt namn. Till skillnad från tingsrätten fann hovrätten inte stöd för att den tilltalade tagit initiativ till brottsplanen, men bedömde att han genom sin närvaro och sitt agerande haft uppsåt till gärningarna i sin helhet och ska anses som gärningsman.
Även i fråga om olaga hot och den andra tidpunkten för frihetsberövande och grovt olaga tvång gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten gällande skuld, rubricering och brottskonkurrens. Tingsrättens domslut lämnades därför i stort sett oförändrat.
Påföljd och övriga påföljder
Med hänsyn till brottens allvar, där målsäganden körts bort till en okänd lägenhet, hotats med kniv och hållits kvar i flera timmar, bedömde hovrätten att det samlade straffvärdet kom upp i fängelse i tre år. Tingsrättens påföljd om fängelse 2 år och 6 månader ändrades därför till fängelse 3 år. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
Hovrätten fastställde tingsrättens ersättning för kränkning till 50 000 kronor till målsäganden. Beslutet om beslag av pistol och magasin kvarstår, liksom tingsrättens åläggande att betala en avgift till brottsofferfonden. Staten ska slutligt stå för kostnaderna för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet.
Beslut i hovrätten
- Ändring av påföljd: fängelse 3 år (tidigare 2 år 6 månader)
- Häktning kvarstår tills verkställighet
- Beslag av pistol och magasin fortsätter att gälla
- Skadestånd för kränkning: 50 000 kr
- Brottsofferfondsavgift: 800 kr
- Statlig ersättning till försvarare och målsägandebiträde
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa misshandel på bostadsadress i Skärholmen En person döms i tingsrätten för ringa misshandel efter att ha slagit en målsägande med öppen hand i ansiktet på en bostadsgata i Skärholmen i slutet av mars 2025. Tingsrätten har, i den tilltalades utevaro, utdömt dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden i ansiktet med öppen hand någon gång mella...
En förare döms till penningböter efter att ha kört 39 km/tim på en 30-sträcka i tätbebyggt område i Solna. Den tilltalade åtalades för brott mot trafikförordningen genom att den 19 augusti 2025 ha kört lastbil på Armégatan/Huvudstagatan i Solna stad i 39 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 30 km/tim. Åklagaren åberopade platsprotokoll, anmälan samt den tilltalades egna uppgifter som sk...
Solna tingsrätt har dömt den tilltalade för brott mot trafikförordningen sedan han uppges ha hållit en mobiltelefon i handen under körning av lastbil på Huvudstabron. Påföljden blev 1 500 kronor i penningböter. Den tilltalade stannades av en polis på motorcykel efter att ha kör en lastbil den 12 september 2025 på Huvudstabron, Huvudstaleden i Solna. Polisen uppgav att föraren höll en mobiltelefon...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat utan tillstånd. Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, innebär böter, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagnings- och analyskostnader. Åklagaren har i sin stämningsansökan hävdat att den tilltalade den 20 april 2025 olovligen brukade ett cannabispreparat. Gärningen bedöms ha ägt rum i en bost...
En dom från en tingsrätt i Solna visar att en tilltalad har dömts för brott mot trafikförordningen efter en onödig och störande körning. Domen visar att den tilltalade den 9 oktober 2024 accelererade kraftigt med sin personbil vid bostadsbebyggelse på Kavallerivägen i Sundbyberg. Körningen ledde till ett mycket högt ljud från bilens avgassystem, vilket fick omgivningen att reagera. En represent...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 5 juli 2024 för tre fall av brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil på ett körfält avsett för linjetrafik, med otillåtna dubbdäck samt i en klass 2-miljözon. Påföljden blev penningböter om totalt 2 000 kronor. Den 15 april 2024 genomförde polisen trafikkontroller vid Hornsgatan och Rosenlundsgatan i Stockholm. En representant från...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för en rad brott som ägde rum under mars 2019. Enligt domen ingick olaga frihetsberövande, grovt olaga tvång och olaga hot mot målsäganden i dennes bostad, där målsäganden mot sin vilja tvingades beställa en startpistol. Ytterligare tvångs- och hothandlingar genomfördes vid ett flertal tillfällen, bland annat i en lägenhet i förort, där hot med kniv...