Väktare angripen på akuten

En tilltalad har dömts för våld mot tjänsteman efter ett ingripande på akuten i Ystad. Tingsrätten fann att den tilltalade med uppsåt angripit en väktare genom att bita och riva honom i armarna under hans tjänsteutövning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 10 maj 2025 på akutmottagningen i Ystad ha angripit en väktare i samband med dennes tjänsteutövning genom att bita och riva honom i armarna.

Den tilltalade förnekade brott och invände att hon inte minns händelsen. Hon ifrågasatte därför inte händelseförloppet men bestred att hon haft uppsåt. Hon bestred också skadeståndet, med undantag för ersättning för läkarbesök som hon medgav som skälig.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, anmälan, fotografier och ett beslut om omhändertagande enligt LOB. Målsäganden berättade att han arbetade som uniformerad väktare på akuten när den tilltalade kom in med ambulans, att han kallades till väntrummet och att han där höll fast hennes armar. Han uppgav att hon hotade honom och andra i rummet, försökte ta sig loss och både bet honom och rev honom på armarna. Enligt honom fick bettet rodnad och svullnad och gjorde ont under en längre tid.

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var tydliga, detaljrika och trovärdiga och att de fick stöd av övrig bevisning samt av ett vittne som hörts under ed. Domstolen fann därför styrkt att den tilltalade angripit väktaren med våld genom att bita och riva honom i armarna och att detta skett i tjänsten.

När det gällde uppsåtet godtog tingsrätten inte den tilltalades invändning om att hon saknat medvetenhet. Domstolen hänvisade till att hon enligt utredningen varit kraftigt berusad, men slog fast att hon ändå varit tillräckligt medveten om sitt handlande för att uppsåt skulle föreligga. Att hon uppgett att hon fått en blackout på grund av smärta förändrade inte bedömningen. Tingsrätten fann därför att hon skulle dömas för våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

För våld mot tjänsteman den 10 maj 2025 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Straffvärdet motsvarade enligt tingsrätten en månads fängelse, men påföljden stannade vid villkorlig dom som förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Tingsrätten ålade också den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 11 800 kronor. Av beloppet avsåg 10 000 kronor kränkning, 1 600 kronor sveda och värk samt 200 kronor ersättning för läkarbesök. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 10 maj 2025. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.