Hovrätten bekräftar dagsböter för brott mot efterforskningsförbudet
2025-12-19
En tilltalad har i hovrätten fått sin fällande dom för brott mot efterforskningsförbudet i yttrandefrihetsgrundlagen fastställd. Tingsrätten dömde den tilltalade för att ha riktat frågor om vilka som lämnat uppgifter till en branschtidning. Hovrätten delar slutsatsen att frågorna utgjorde en otillåten efterforskning och ändrar inte påföljden 70 dagsböter om 850 kronor. Däremot justeras kostnaden för ombudsersättning till 39 313 kronor, som den tilltalade ska återbetala staten.
Tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för brott mot efterforskningsförbudet i yttrandefrihetsgrundlagen (2 kap. 5 § 1 st. och 7 § 1 st. 3 p.) efter att ha hållit ett möte den 4 december 2023. Enligt domen ställde den tilltalade flera frågor om vilka källor en branschtidning använt, däribland om en medarbetare varit inblandad och var tidningen fått sin bild av händelsen. Tingsrätten ansåg att frågorna syftade till att få fram vem som lämnat ut uppgifter och dömde därför den tilltalade till 70 dagsböter om 850 kronor (totalt 59 500 kronor). Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och återbetala hela ombudskostnaden enligt tingsrättens yttrande (47 240 kronor).
Hovrättens prövning
I hovrätten överklagade den tilltalade domen med yrkande om frikännande. Justitiekanslern motsatte sig ändring och precisering av de yttranden eller frågor som utgjorde gärningen avstod. Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade vid mötet agerade som skolans rektor och därmed omfattades av efterforskningsförbudet. En helhetsbedömning av de sista fyra minuterna av en ljudinspelning visade att den tilltalade uppsåtligen ställt direkta frågor om tidningens källor. Frågorna om vem tidningen talat med och varifrån tidningen fått sin information bedöms vara riktade till en medarbetare och utgöra en otillåten efterforskning. Hovrätten ogillade överklagandet och fastställde tingsrättens dom i sak och påföljd.
Ombudsersättning och övriga ekonomiska följder
Hovrätten prövar även ersättningen till ombudet. Istället för tingsrättens totala belopp om 47 240 kronor bestäms statens ersättning till 39 313 kronor (30 000 kronor arbete, 1 450 kronor tidsspillan, 7 863 kronor mervärdesskatt). Den tilltalade ska återbetala denna kostnad till staten. Brottsofferfondsavgiften och de 70 dagsböterna om 850 kronor kvarstår enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Rektor döms för brott mot yttrandefrihetsgrundlagen En rektor vid en skola i Stockholm har dömts för brott mot efterforskningsförbudet i yttrandefrihetsgrundlagen. Tingsrätten fann att han uppsåtligen ställde frågor om källor till en artikel i en periodisk skrift och därmed brutit mot förbudet att efterforska journalisters källor. Den 24 november 2023 publicerade en periodisk skrift en webba...