Skyddstillsyn efter misshandel

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 12 oktober 2024. Tingsrätten har funnit att han tillsammans och i samförstånd med en annan person deltog i misshandeln av målsäganden. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med 200 timmar samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och viss återbetalning till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde först grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och den andra tilltalade tillsammans och i samförstånd slitit ner, hållit i, slagit och sparkat målsäganden på kroppen och i ansiktet den 12 oktober 2024 på en offentlig plats. Målsäganden uppges ha fått smärta och skador, däribland fraktur i ögonhålan, avslagna tänder, sårskador och blödningar. Åklagaren menade att brottet var grovt eftersom gärningsmännen visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att fortsätta slå och sparka när målsäganden låg ner och var försvarslös.

Tingsrätten kom fram till att utredningen visade att målsäganden tillfogades skador genom att han misshandlades i en bostad, närmare bestämt i hallen i den andra tilltalades morföräldrars hem. Det var klarlagt att målsäganden skadades och att det åtminstone rörde sig om en allvarlig misshandel. Rätten fann dock inte att det var ställt utom rimligt tvivel att våldet hade haft den omfattning som krävdes för att bedöma gärningen som grov. Den del av åtalet som avsåg grov misshandel ledde därför inte till fällande dom för grovt brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid den skriftliga bevisningen, bland annat fotografier, sjukjournaler, rättsintyg samt undersökning av blodspår och DNA. Målsägandens uppgifter om att den tilltalade deltog i misshandeln fick starkt stöd av teknisk bevisning. Rätten noterade att den tilltalade hade blodstänk på kläderna, sår på ena handen och blod från målsäganden på handen. Hans egna uppgifter om att han inte skulle ha känt till misshandeln bedömdes som osannolika och saknade i princip bevisvärde. Även den andra tilltalades uppgifter ansågs vaga och osäkra i den delen.

Enligt tingsrätten var det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade deltog i misshandeln. Han ansågs ha agerat tillsammans och i samförstånd med den andra tilltalade, och han hade i vart fall anslutit till den misshandel som den andra tilltalade inlett. Rätten fann att den tilltalade inte bara slagit utan också hållit i och tryckt ner målsäganden, vilket försvårade för målsäganden att freda sig.

När det gällde om sparkar förekommit bedömde rätten att uppgifterna från målsäganden fick stöd i viss mån, men att det inte var bevisat utom rimligt tvivel att det rörde sig om ett utdraget våld i form av sparkar eller att någon spark träffat ansiktet. Inte heller ansågs det visat att våldet när målsäganden låg ner hade orsakat de allvarligare skadorna.

Rubriceringsfrågan avgjordes alltså till den tilltalades nackdel i skuldfrågan men inte på det sätt åklagaren hade yrkat. Tingsrätten bedömde att omständigheterna inte visade sådan särskild hänsynslöshet eller råhet att gärningen var grov. I stället skulle den bedömas som misshandel av normalgraden. Den tilltalade döms därför för misshandel den 12 oktober 2024 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Domslut och påföljd

Påföljden bestäms till skyddstillsyn med 200 timmar samhällstjänst. Tingsrätten ansåg att ett fängelsestraff annars skulle ha motsvarat nio månader. Rätten utgick från att den tilltalade har genomgått positiva livsstilsförändringar och att det fanns särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället för fängelse.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade solidariskt med den andra tilltalade betala 52 000 kronor till målsäganden. Av detta avser 40 000 kronor kränkning och 10 000 kronor sveda och värk, medan ersättning för sakskada inte dömdes ut utöver det som framgår av domslutet. Den tilltalade ska dessutom betala ränta enligt räntelagen från den 12 oktober 2024 till dess full betalning sker.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han betala tillbaka 6 600 kronor av kostnaderna till staten.