Hot mot tjänsteman och ett friande misshandelsmål
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman men frikänns från åtalet om misshandel. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och beslutade samtidigt att ett skadeståndskrav från den ena målsäganden skulle avslås, liksom ett skadeståndskrav från den andra. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av kostnaderna till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades två åtalspunkter. Den första gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och avsåg en händelse den 20 september 2023. Enligt åtalet ska den tilltalade då ha slagit en planka eller ett tillhygge mot målsägandens arm och huvud. Den andra åtalspunkten gällde hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken och avsåg en händelse den 5 maj 2026. Enligt åtalet ska den tilltalade då ha hotat en ordningsvakt med våld i samband med ett ingripande, bland annat genom uttalanden med hotfull innebörd och genom att kasta en petflaska mot ordningsvakten.
När det gäller misshandeln uppgav målsäganden att den tilltalade slog henne med en träplanka eller ett tillhygge, först mot armen och sedan mot huvudet, och att hon fick yrsel, ihållande smärta, hudrodnad och blåmärke. Den tilltalade förnekade brott. När det gäller hot mot tjänsteman erkände den tilltalade att han hade uttalat de ord som åklagaren lagt honom till last, men invände att de inte var allvarligt menade. Enligt åtalet och domstolens prövning hade uttalandena riktats mot ordningsvakten i dennes myndighetsutövning.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade och målsäganden i misshandelsdelen hamnat i handgemäng och att båda fått skador, men att bevisningen inte räckte för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att händelsen gått till på det sätt som åklagaren påstod. Domstolen fäste vikt vid att målsägandens uppgifter hade lämnats genom vittnesattest, att de övriga uppgifterna i målet spretade och att den direkta stödbevisningen inte var tillräckligt säker. Den tilltalade frikändes därför från misshandel.
I delen om hot mot tjänsteman lade tingsrätten ordningsvaktens uppgifter till grund för bedömningen. Domstolen ansåg att uttalandena varit hot och att de, tillsammans med den tilltalades agerande, varit tillräckligt allvarliga för att utgöra straffbara hot mot en tjänsteman i myndighetsutövning. Det hade även stöd i film från ordningsvaktens kroppskamera. Tingsrätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för hot mot tjänsteman.
Domslut och påföljd
Den tilltalade frikändes från åtalet om misshandel den 20 september 2023. Han dömdes för hot mot tjänsteman den 5 maj 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att han ska genomgå de insatser som frivården finner lämpliga, och frivården ska utse övervakare.
Målsägandens skadeståndsyrkande i misshandelsdelen avslogs eftersom den tilltalade frikändes från det åtalet. Även ordningsvaktens skadeståndsyrkande avslogs, eftersom tingsrätten inte ansåg att omständigheterna uppgick till sådan allvarlig kränkning som ger rätt till kränkningsersättning. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 7 000 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten i Helsingborg för ringa narkotikabrott, rattfylleri och grov olovlig körning efter att ha kört utan giltigt körkort påverkad av cannabis på Hässleholmsvägen i Örkelljunga. Enligt åtalet använde den tilltalade cannabis vid ett tillfälle mellan den 12 och 26 januari 2026. Påverkad av narkotika körde hen personbil den 26 januari 2026 på Hässleholmsvägen i Örkelljun...
Olaglig körning och rattfylleri med narkotikapåverkan Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott, rattfylleri och grov olovlig körning efter att ha kört utan körkort och med både cannabis och alkohol i blodet på en landsväg i Skånes Fagerhult. Åklagaren menade att den tilltalade någon gång mellan den 12 augusti och den 13 september 2025 olovligen använt cannabis. Den 13 september samma...
I ett domslut från Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa stöld. Enligt domen har den tilltalade den 3 januari 2023 olovligen tagit en X‑box-kontroll, värd 799 kronor, på en butik. Händelsen ägde rum på Media Markt, beläget på Marknadsvägen 5 i Ödåkra, Helsingborgs stad, och tillgreppet ansågs ha inneburit skada. Domstolen fastställde att brottet skulle bestraffas med 80 dagsb...
Ett ärende vid Åklagarkammaren i Helsingborg visar att en person föreslås 80 dagsböter för att ha olovligen tillgripit varor värda 799 kronor från en butik i Ödåkra den 3 januari 2023. Enligt ärendet ska personen ha tagit produkter värda 799 kronor utan tillstånd vid Media Markt i Ödåkra, Helsingborgs stad, den 3 januari 2023. Åklagaren har föreslagit 80 dagsböter à 50 kronor. Fakta | Värde Äre...
En dom från Helsingborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade hade innehaft tre knivar på allmän plats i Örkelljunga. Rätten fann att knivarna var avsedda att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa, och att tillhandahållandet saknade befogad anledning. Händelsen ägde rum den 8 september 2022 på Bangatan i Örkelljunga kommun. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen....
En anonymiserad person har nu dömts av Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott, olovlig körning och rattfylleri. Domen, där den tilltalade erkänt samtliga gärningar, medför dagsböter samt en avgift enligt lagen om brottsofferfond. I domen framgår att den tilltalade under perioden 2021-11-24 till 2021-12-08 begått tre brott: ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen, olovlig körning samt...
En person har dömts av Helsingborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av en mindre mängd narkotika. Domstolen utdömde dagsböter och förverkande av den beslagtagna narkotikan. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen, och erkännandet stödjer sig på ytterligare utredning. Åtalet ansågs därmed styrkt, och målet avgjordes utan huvudförhandling enligt 45...
En person dömdes vid Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott. Den tilltalade hade erkänt gärningen och dömdes till dagsböter samt ålades avgifter till brottsofferfonden och kostnadsersättning för provtagning. Den tilltalade greps misstänkt för innehav av narkotika. I tingsrätten erkände personen brottet, vilket ledde till att domstolen prövade ärendet utan längre utredningstvist. Växjö tingsrä...
En person har enligt ett ärende vid Åklagarkammaren i Växjö fått dagsböter för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin och cannabis. Beslutet fattades den 6 juli 2020. Enligt ärendet har den misstänkte olovligen använt amfetamin och cannabis den 6 juni 2020 eller kortare tid dessförinnan på en okänd plats i Sverige. Gärningen har bedömts som ringa narkotikabrott och har begåtts med upp...