Penningtvätt och rån gav fängelse

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott och skadeståndsbrottet mot en målsägande, samtidigt som han i ett annat mål dömdes för grov fridskränkning, misshandel och ett stort antal utpressningsbrott och utpressningsförsök. I det sammanställda målet blev påföljden fängelse i tre år och fem månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverka brottsvinster och stå för vissa avgifter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den del av domen som gäller den tilltalade avsåg åtalet penningtvättsbrott kopplat till händelsen den 24 oktober 2023. Enligt åtalet hade Döld namn utsatts för utpressning och förmåtts att swisha 7 500 kronor till ett bankkonto som disponeras av den tilltalade. Den tilltalade hade därefter upplåtit sitt bankkonto för insättning av beloppet och sedan tillgodogjort sig pengarna genom förvaring, banköverföring och kontantuttag. Åklagaren angav att gärningen skedde den 24 oktober 2023 och att den omfattades av 3 § 1 stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott för denna gärning.

I den övriga delen av domen redovisades ett stort antal åtal mot den tilltalade. Dessa gällde bland annat grov misshandel natten mellan den 27 och 28 juni 2025, våldtäkt den 28 juni 2025, grov fridskränkning under perioden den 27 juni till den 28 september 2025, utpressning och försök till utpressning den 14 augusti, 17–28 augusti, 19 augusti, 24 augusti, 1 september, 2–3 september, 4 september, 5 september, 9–10 september, 18 september och 25 september 2025 samt ytterligare utpressning den 28 september 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov fridskränkning i denna relationsdel, men fann att våldtäktsåtalet inte var styrkt. I utpressningsdelen dömdes han för två rån, nio fall av utpressning och sju fall av försök till utpressning. Några av åtalspunkterna avsåg gärningar som inte var riktade mot den tilltalade i den nu aktuella delen av den dom som gäller honom ensam, men de redovisades i domen som en del av helheten.

Rättens bedömning

När det gäller penningtvättsbrottet mot Döld namn byggde tingsrätten sin bedömning på uppgifterna från målsäganden, kontoutdrag, Swish-transaktioner, uppgifter om Snapchat och IP-adress samt foton från målsägandens telefon. Tingsrätten noterade att händelsen hade stora likheter med senare brottslighet som den tilltalade dömdes för. Enligt domstolen var det utrett att den tilltalade kontaktade Döld namn via Snapchat, framförde påståenden om en påhittad skuld och använde hotfulla uppgifter om namn, adress, familjemedlemmar och att han hade suttit inne. Domstolen fann också att den tilltalade därefter tog emot pengar och förde dem vidare på ett sätt som gjorde att pengarna kunde tillgodogöras. Den tilltalades invändning om att han trodde att pengarna kom från annat håll godtogs inte. Tingsrätten ansåg att han i vart fall varit likgiltig inför pengarnas ursprung och att gärningen därför var styrkt som penningtvättsbrott.

I relationsdelen fann tingsrätten att den tilltalade hade misshandlat målsäganden under natten mellan den 27 och 28 juni 2025, men att den gärningen inte skulle bedömas som grov misshandel utan som misshandel av normalgraden. Domstolen ansåg att den tilltalade uppsåtligen tillfogat målsäganden smärta och skador, men att omständigheterna inte nådde upp till grov misshandel. För våldtäktsåtalet den 28 juni 2025 ansåg tingsrätten inte att det var styrkt att samlaget varit ofrivilligt. När det gällde grov fridskränkning fann domstolen däremot att den tilltalade under en längre period hade visat ett aggressivt, kontrollerande och kränkande beteende som utgjorde ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Tingsrätten ansåg också att parterna var närstående i lagens mening.

I utpressningsdelen gjorde tingsrätten en samlad bedömning av den tilltalades agerande mot flera målsäganden. Domstolen fann att hans förklaringar om verkliga skulder saknade grund och att han i stället försökt tvinga människor att betala för påhittade skulder. Tingsrätten ansåg att bevisningen bestod av målsägandenas berättelser, inspelade samtal, kontoutdrag och annan skriftlig bevisning. I två fall bedömdes hoten vara så allvarliga att gärningarna rubricerades som rån, medan övriga fullbordade gärningar bedömdes som utpressning och flera försök som försök till utpressning.

Domslut och påföljd

För penningtvättsbrottet den 24 oktober 2023 dömdes den tilltalade till 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor. Han ska också betala brottsofferfondsavgift med 1 000 kronor.

I den sammanställda domen dömdes den tilltalade även till fängelse i tre år och fem månader för den övriga brottsligheten i målet, efter att tingsrätten utgått från ett samlat straffmätningsvärde om tre år och sex månader och sedan gjort ett avdrag om en månad på grund av lång häktestid med restriktioner. Han ska vara fortsatt häktad.

Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till Döld namn med 7 500 kronor jämte ränta från den 24 oktober 2023. Tingsrätten fastställde att Döld namn till delbetalning har rätt till 3 750 kronor ur förverkade medel och att den tilltalade ska betala resterande 3 750 kronor. Förverkad brottsvinst om 3 750 kronor ska betalas till staten. I domen beslutades också om ytterligare förverkanden och ersättningar i den samlade brottsligheten, men bara det som rör den tilltalade återges här.