Fängelse för grovt knivbrott och ringa narkotikabrott
2024-05-14
En man har i Hovrätten över Skåne och Blekinge överklagat tingsrättens dom om fängelse i sex månader efter att ha dömts för grovt brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott. I hovrättens dom fastställs tingsrättens domslut utan ändringar, inklusive förverkande av kniven och en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade domen i två delar: först att frikännas från åtalet för ringa narkotikabrott, därefter att påföljden i alla fall skulle bestämmas till skyddstillsyn eller villkorlig dom i kombination med fängelse. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har i sin prövning tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive uppspelat förhör med den tilltalade. Efter genomgång av utredningen ansluter hovrätten sig fullt ut till tingsrättens bedömning och konstaterar att den tilltalade är skyldig både till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samt till ringa narkotikabrott.
Brotten och bevisningen
I tingsrätten konstaterades följande:
- Den tilltalade bar en kniv i strid mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Omständigheterna bedömdes som grovt brott.
- Den tilltalade hade vid flera tillfällen innehafts en mindre mängd narkotika, vilket utgjorde ringa narkotikabrott.
Hovrätten fann inga skäl att göra annan bevisvärdering än tingsrätten och fastställde därför både brottsrubriceringar och domslut.
Påföljd och avgifter
För brottslighetens samlade straffvärde, motsvarande fängelse i sex månader, och med hänsyn till brottets art – särskilt det grova brottet mot knivlagen – konstaterar hovrätten att presumtionen för fängelse inte kan brytas. Trots uppgifter om att den tilltalade överkonsumerat alkohol, omhändertagits enligt LOB samt sporadiskt använt tramadol, bedömer hovrätten att dessa skäl inte är tillräckliga för att välja skyddstillsyn. Den tilltalade har uppgett att han sedan hösten 2023 avhållit från alkohol och tramadol, och Frivården i Malmö har lämnat yttrande om att skyddstillsyn skulle kunna stödja honom i nykterhet och drogfrihet. Hovrätten finner dock att brottsvärdet och brottets art kräver fängelsestraff.
Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden samt ersättning till staten för försvararens arbete i både tingsrätt och hovrätt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för två brott, däribland ett grovt brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades av Lunds tingsrätt, visar att den tilltalade olovligen bar en kniv på allmän plats den 1 november 2023 i Eslövs kommun. Händelsen ansågs särskilt farlig då kniven bar förvarades lättillgängligt under påverkan av narkotika. Vidare konstaterades att den tilltalade...
En domstol har idag fastställt att den tilltalade med uppsåt använt en substans klassad som narkotika. Enligt domen hade den tilltalade påvisbara spår av tramadol samt dess nedbrytningsprodukter i urinen, vilket talar för att substansen brukats avsiktligt. Den tilltalade har uppgett att denne inte medvetet brukade narkotika, utan att en vän eventuellt hade försett denne med ett preparat som fela...
Ingress Den tilltalade döms för snatteri i en klädbutik och för olaga hot samt ofredande vid ett särskilt boende. Påföljden blir ungdomsvård med villkor om att följa en vårdplan. I domen framgår att den tilltalade besökte en klädbutik i Kristianstad med en ryggsäck. När han passerade butikens larmbåge utlöste ett larm och väktare tillkallades. I ryggsäcken fanns obetalda varor. Den tilltalade...