Dom om mordbrand och narkotikabrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för flera allvarliga brott efter tre nattliga händelser med molotovcocktails riktade mot bostäder. Han dömdes för försök till mordbrand den 16 april 2026, mordbrand den 30 april 2026, försök till mordbrand den 27 maj 2026 samt narkotikabrott den 27 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet försökte den tilltalade tillsammans med andra den 16 april 2026 anlägga brand på eller intill ett bostadshus, med hjälp av en antänd molotovcocktail. Det gällde åtalspunkten om försök till mordbrand. I samma åtalsdel fanns ett andrahandsyrkande om grovt olaga hot. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till mordbrand och inte för grovt olaga hot.

Vid den andra händelsen, den 30 april 2026, anlagdes brand i ett bostadshus med hjälp av en molotovcocktail. Åtalet gällde mordbrand, och tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Vid den tredje händelsen, under natten till den 27 maj 2026, försökte den tilltalade tillsammans med annan att anlägga brand på eller intill ett bostadshus med hjälp av en antänd molotovcocktail. Även här hade åklagaren i andra hand yrkat grovt olaga hot. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till mordbrand och inte för grovt olaga hot.

Samma dag, den 27 maj 2026, förvarade eller innehade den tilltalade även narkotika bestående av 137,13 gram 3-CMC och 5,25 gram 4-CMC, som enligt domen varit avsedd att säljas. Han dömdes för narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det i samtliga tre händelser varit fråga om molotovcocktails som kastats mot bostadshus nattetid, när människor typiskt sett sover. Domstolen fann att gärningarna i Uddevalla och Knislinge objektivt sett varit ägnade att leda till mordbrand och att det endast varit tillfälliga omständigheter som gjort att fullbordad brand uteblivit. För händelsen i Bonnarp ansåg tingsrätten att brand faktiskt uppstått och att branden inneburit konkret fara för liv, hälsa eller omfattande egendomsförstörelse.

När det gällde den tilltalade lade tingsrätten vikt vid telefonanalyser, övervakningsfilm, DNA-spår och övrig bevisning. Domstolen ansåg att utredningen gav mycket starkt stöd för att den tilltalade varit delaktig i alla tre händelserna. För händelserna i Bonnarp och Knislinge fann tingsrätten att han agerat tillsammans och i samförstånd med annan. För händelsen i Uddevalla ansåg domstolen att det inte var visat att han varit framme vid platsen på samma sätt som den som kastade flaskan, men att han ändå varit delaktig genom att vara införstådd med planen, följa med i bilen och stärka gärningsmannen i dennes uppsåt. Därför dömdes han för medhjälp till försök till mordbrand i den delen.

Vad gäller narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Domstolen ansåg att den del av narkotikan som fanns i datorn innehafts i överlåtelsesyfte, medan övrig narkotika innehafts för eget bruk.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för försök till mordbrand den 16 april 2026, mordbrand den 30 april 2026, försök till mordbrand den 27 maj 2026 samt narkotikabrott den 27 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska också betala skadestånd. Han ska solidariskt med andra dömda betala 40 000 kronor till målsäganden för den första händelsen. För den andra händelsen ska han solidariskt med andra dömda betala 48 000 kronor till en målsägande, 40 000 kronor till tre andra målsägande vardera och ränta enligt räntelagen från den 30 april 2026. För den tredje händelsen ska han solidariskt med annan dömd betala 25 000 kronor till målsäganden och ränta från den 27 maj 2026.

Tingsrätten beslutade också om förverkande av beslagtagna föremål från den tilltalade, däribland våg, zippåsar, mobiltelefon och flaska. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.