Frikännande dom för urkundsförfalskning står fast i hovrätten
2024-07-29
Den tilltalade friades av tingsrätten från anklagelser om urkundsförfalskning, och hovrätten över Skåne och Blekinge har nu prövat ett överklagande från åklagaren och fastställt frikännandet utan ändringar.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för urkundsförfalskning av handlingar upprättade mellan den 16 mars och den 31 maj 2023 enligt 14 kap. 1 § brottsbalken.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg att åtalet var uppenbart ogrundat. Den tilltalade frikändes helt från brottsmisstankarna.
Hovrättens prövning
Åklagaren överklagade tingsrättens dom till hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och bedömde överklagandet som uppenbart ogrundat. Hovrätten ansåg vidare att tingsrätten korrekt avvisat delar av åtalet och inte var behörig att pröva dessa.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade förblir frikänd, och ingen påföljd, inget skadestånd eller avgift till brottsofferfond utdömdes.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att personen inte besvarat en stämning från en statlig myndighet. Den svarande ska betala 13 000 kronor jämte dröjsmålsränta, ersätta påminnelse- och inkassokostnader samt myndighetens rättegångskostnader. En statlig myndighet väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning av obetalda belopp och ersättning för kostnader. Den sva...