Grov misshandel i nödvärn får ändrad påföljd
2018-10-01
Hovrätten ändrar påföljd för grov misshandel vid överklagande
Hovrätten har i ett överklagandemål fastställt att den tilltalade är skyldig till grov misshandel men ändrat påföljden från fängelse tio månader till skyddstillsyn med en månads fängelse. Tingsrättens dom om skuldsats och skadestånd, inklusive målsägandens yrkande om ersättning, står fast.
Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för grov misshandel och yrkade fängelse tio månader. Tingsrätten fann gärningsbeskrivningen styrkt och dömde enligt 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken (i lydelse före 1 juli 2017). Den tilltalade ålades även att betala 14 400 kronor i skadestånd till målsäganden, plus ränta från den 23 maj 2016, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvarar- och målsägandebiträdeskostnader belastade staten.
Hovrättens prövning och bedömning
I hovrätten bekräftades att förundersökningen visade att den tilltalade inledningsvis agerat i nödvärn när ett första slag utdelades. Därefter fortsatte han dock att slå och sparka målsäganden, vilket bedömdes som uppenbart oförsvarligt. Hovrätten delade tingsrättens slutsats att brottet ska bedömas som grov misshandel. I straffvärdesbedömningen togs det enligt hovrätten i förmildrande riktning i beaktande att första slaget skedde i nödvärn samt att brottet var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom.
Ändrad påföljd
Tingsrättens fängelsestraff på tio månader ansågs förvärvat i straffmätningsvärde till åtta månader. Med hänsyn till den tilltalades personliga förhållanden—bland annat genomgångna program hos Kriminalvården och pågående utbildning—bestämde hovrätten påföljden till skyddstillsyn enligt 29 kap. 3 § första stycket 5 brottsbalken, förenad med ett fängelsestraff på en månad enligt 28 kap. 3 § brottsbalken. Skyddstillsynen förenades även med villkor om deltagande i Döld namn- och Återfallspreventionsprogram.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om skadestånd på 14 400 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 23 maj 2016 till betalning sker, samt brottsofferfondsavgiften på 800 kronor. Även ersättning till målsägandebiträde och offentlig försvarare stannade på staten, i enlighet med tingsrättens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts vid Falu tingsrätt för tre fall av ringa narkotikabrott och fått 120 dagsböter. Enligt domen har den tilltalade olovligen använt och innehaft olika narkotikaklassade ämnen i Sverige vid tre tillfällen: Den tilltalade har erkänt gärningarna, och rätten bedömde bevisningen – bland annat analysresultat och beslagsprotokoll – som tillräcklig. Rätten ålade den tilltalade 120 dags...
Ringa narkotikabrott med cannabis – dagsböter och avgifter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott sedan ett drogtest visat THC i urin. Påföljden blev 30 dagsböter, en avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagnings- och analyskostnader. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen, med påstådd brottstid den 12...
En person föreslås betala 30 dagsböter à 80 kronor efter att ha olovligen tagit varor värda 240 kronor från en butik i Umeå den 6 augusti 2021. En person har enligt Åklagarkammaren i Umeå, i ett ärende daterat 11 augusti 2021, olovligen tagit varor till ett värde av 240 kronor från Lagerhaus på Rådhusesplanaden 3 i Umeå kommun. Tillgreppet innebar skada och begicks med uppsåt att stjäla. Åklagar...
Hovrätten har i dag ändrat tingsrättens dom i ett mål om bland annat tillgrepp av fortskaffningsmedel, rattfylleri, olovlig körning och stöld. Den tilltalade frikänns för tillgrepps- och rattfylleribrott men döms för olovlig körning och stöld till fängelse tre månader. Tingsrättens beslut om förverkande av tidigare villkorligt medgiven frihet och beslaget av en fälgnyckel fastställs. Den tillta...
Bilstöld och drograttfylleri gav fängelse Umeå tingsrätt dömde den tilltalade till fyra månaders fängelse sedan han olovligen tagit och använt en privatägd bil, kört utan körkort och under påverkan av narkotika. Den tilltalade befanns skyldig till: Enligt domen tog den tilltalade natt mot den 3 februari 2020 en privatägd personbil utan tillstånd. Han körde fordonet på vägar i Bjästa, Ör...
En person dömdes av Umeå tingsrätt den 3 december 2019 för flera brott, däribland misshandel, stöld, skadegörelse och ringa narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn med villkor om missbruksbehandling och drogkontroller. Den dömde ålades också skadestånd och avgifter till brottsofferfonden. I domen framgår att den tilltalade vid upprepade tillfällen under perioden sommaren 2018 till våren 20...
Grov misshandel på gård i Holmsund Artikeln Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha utdelat slag och flera sparkar mot en liggande och medvetslös person på en gård i Holmsund. Umeå tingsrätt meddelade domen den 30 januari 2018. Den tilltalade hade tillsammans med flera personer tillbringat tid i en lägenhet i Holmsund och varit berusade. Ett bråk uppstod inne i lägenheten när en...
Övre Norrlands hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, efter att han överklagat sin fällande dom för tillgrepp av fortskaffningsmedel. Hovrätten konstaterar att brottet inte är ringa och att villkorlig dom med skyddstillsyn inte är tillräckligt ingripande. Sex månaders fängelse kvarstår därmed oförändrat. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom endast avseende åtalet...
Fängelsedom för upprepade stölder och narkotikabrott Den tilltalade döms vid Umeå tingsrätt till sex månaders fängelse för flera brott under 2016, däribland stöld, snatteri, narkotikabrott, våldsamt motstånd, hot mot tjänsteman och grovt olovlig körning. • Två fall av stöld och två fall av snatteri under perioden februari–september 2016. • Tillgrepp av fortskaffningsmedel den 12–13 mars 2016...