Barnpornografi och sexuell posering ledde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre av de åtalspunkter som prövades i målet. Han fälldes för utnyttjande av barn för sexuell posering den 15 augusti 2024, för barnpornografibrott den 15 augusti 2024 och för barnpornografibrott under perioden 1 januari 2018 till 15 oktober 2024. Däremot frikändes han från åtal om sexuellt ofredande mot barn och sexuellt ofredande som avsåg händelser mellan den 1 september 2024 och den 30 december 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde frågan utnyttjande av barn för sexuell posering. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 augusti 2024 förmått en målsägande som var under 15 år att skicka en bild där målsäganden var klädd endast i underkläder. Händelsen ska ha inträffat i Sundsvalls kommun. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

I samma tillfälle prövades också en åtalspunkt om barnpornografibrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 augusti 2024 skildrat målsäganden, som var under 15 år, i pornografisk bild genom att ta en skärmbild och spara en bild som målsäganden skickat, där målsäganden poserade i endast underkläder. Även för denna gärning dömdes han.

Den tredje fällande punkten gällde barnpornografibrott under en längre period, från den 1 januari 2018 till den 15 oktober 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person skildrat en målsägande i barnpornografiska bilder. Han hade också innehaft 492 barnpornografiska bilder på dator och mobiltelefoner, varav två innehöll särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Tingsrätten dömde honom för barnpornografibrott, men inte för grovt barnpornografibrott.

De två åtalspunkter som avsåg sexuellt ofredande ledde inte till ansvar. Åtalet om sexuellt ofredande mot barn gällde en period mellan den 1 september 2024 och den 30 december 2024 och rörde påståenden om att den tilltalade blottat sitt kön, onanerat inför en målsägande, yttrat att han ville att hon skulle suga på hans penis och förmått henne och en annan målsägande att föra in ett föremål i hans anal. Ett motsvarande åtal om sexuellt ofredande gällde samma tidsperiod och liknande omständigheter gentemot den andra målsäganden. Tingsrätten frikände honom från båda dessa åtalspunkter.

Rättens bedömning

När det gällde gärningarna i augusti 2024 byggde tingsrätten sin bedömning på målsägandens uppgifter, stöd från vårdnadshavaren och skriftlig bevisning. Domstolen hänvisade bland annat till att det genom utredningen var klarlagt att den tilltalade låg bakom det swishnummer som använts, att hans Snapchatkonto hade haft kontakt med målsäganden och att det i hans mobiltelefon fanns en skärmbild av swishbetalningen. Tingsrätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till de gärningar som avsåg utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott.

När det gällde de påstådda sexuella ofredandena fann tingsrätten att utredningen inte räckte för en fällande dom. Domstolen ansåg att de hörda personerna lämnat uppgifter som var relativt klara och i viss mån samstämmiga, men att den tilltalades berättelse var trovärdig och inte motbevisad. Tingsrätten lade särskild vikt vid vad som kommit fram om hans kognitiva funktionsnedsättning och svårigheter att säga nej. Åtalen för sexuellt ofredande mot barn och sexuellt ofredande ogillades därför.

I den tredje delen, om barnpornografibrottet som avsåg perioden 2018 till 2024, fann tingsrätten att chattkonversationer visade att den tilltalade återkommande efterfrågat bilder av sexuell karaktär. Domstolen ansåg att bevisningen var så stark att det var ställt utom rimligt tvivel att han tillsammans och i samförstånd hade skildrat målsäganden i barnpornografiska bilder. Utredningen visade också att han hade innehaft 492 barnpornografiska bilder. Samtidigt avfärdade tingsrätten åklagarens påstående om grovt brott och bedömde i stället gärningen som barnpornografibrott av normalgraden, eftersom målsäganden inte ansågs särskilt ung och det inte varit fråga om penetreringar, våld eller andra förnedrande inslag.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 70 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 3 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att han ska betala skadestånd till en målsägande med 40 000 kronor för kränkning och till en annan målsägande med 10 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de angivna datumen i domen. De övriga skadeståndsyrkandena avslogs.

Vidare förklarades den i beslag tagna datorn och de i beslag tagna mobiltelefonerna förverkade, och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.