Man döms för flera sexualbrott mot unga
2020-04-16
Man döms för flera sexualbrott mot unga
Man döms för flera sexualbrott mot unga
En man har i Östersunds tingsrätt dömts för två fall av våldtäkt, våldtäkt mot barn samt flera brott avseende utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott. Domen innebär fyra års fängelse, omfattande skadestånd till målsäganden och beslag av elektronisk utrustning.
Brotten och rättens bedömning
Den tilltalade förde i januari 2020 ut två flickor i bil med löfte om att åka och handla. Under resan utsatte han dem för sexuella handlingar utan samtycke, vilket rätten fann styrkt genom vittnesmål, rekonstruktionsförhör och spermafynd på en målsägandes underkläder. Vidare dömdes han för att under 2018–2019 ha kontaktat ytterligare två minderåriga flickor via sociala medier, pressat dem att skicka nakenbilder och filmer samt att genom dessa handlingar framställa barnpornografiskt material. Alla förklaringar om att andra skulle ha använt hans konton avvisades som otillräckliga.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bedömde att brottens samlade straffvärde vida översteg tre år och att mannen begått brott kort tid efter tidigare villkorlig frigivning. Han döms därför till fyra års fängelse. Skadestånd med ränta döms ut till de fyra målsägandena med sammanlagt 365 000 kronor.
Beslag och sekretess
Mobiltelefon, dator och kläder som använts vid gärningarna förklarades beslagtagna och delar av bevismaterialet, liksom uppgifter om målsägare, hålls under sekretess. Den tilltalade förblir häktad tills domen vunnit laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hot mot tjänsteman vid handläggning Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt den 5 mars 2026 för hot mot tjänsteman efter att ha riktat uttalanden om att målsägandens familj “skulle råka illa ut” i två telefonsamtal under en handläggning av ett biståndsärende. Påföljden blev 80 dagsböter om sammanlagt 5 600 kronor samt skadestånd på 10 000 kronor med ränta. Den 30 juli 2025 ringde den t...
En överklagad fällande dom mot den tilltalade har i hovrätten lett till en justering av brottsrubriceringen men innebär i övrigt att tingsrättens domslut om fängelsestraff, skadestånd och beslag står fast. Hovrätten bedömer gärningen den 19 november 2019 som sexuellt övergrepp mot barn i stället för våldtäkt mot barn och dömer dessutom för utnyttjande av barn för sexuell posering den dagen. Fängel...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende våldtäkt mot barn, överträdelse av besöksförbud, vapenbrott, sexuellt ofredande och barnpornografibrott. I hovrätten ändrades fängelsestraffet till 2 år och 2 månader och skadestånden justerades till 85 000 kronor till målsäganden A och 15 000 kronor till målsäganden B. Tingsrättens i övrigt fastställda påföljd ändrades endast i omfattning av st...
Våldtäkt mot barn ger fängelse Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för flera brott, däribland våldtäkt mot barn, och får ett fängelsestraff på två år och fyra månader samt skadeståndskrav mot två målsäganden. Den tilltalade åtalades den 11 januari 2010 för våldtäkt mot barn, sexuellt ofredande, barnpornografibrott, vapenbrott och överträdelse av besöksförbud. Målsäganden A uppgav att h...