**Rubrik:**
2017-06-01
Vapenbrott vid bostadsinspektion – skyddstillsyn utdöms
Vapenbrott vid bostadsinspektion – skyddstillsyn utdöms
En person dömdes av Ystads tingsrätt den 1 juni 2017 för vapenbrott sedan polisen vid en kontrollinsats i en bostad fann ett avkapat kulgevär i hans hand. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med övervakning och förverkade vapnet.
Händelseförloppet
Enligt domen utförde polisen en planerad kontroll av en bostad. Ett vittne från polisen berättade att dörren öppnades och stängdes, och att polisen gick in vid ett andra tillfälle. Då lades den tilltalade ned på golvet, och det var först då som det träfärgade föremålet han höll i handen kunde identifieras som ett vapen.
Försvar och bevisning
Den tilltalade förnekade i huvudsak gärningen och hänvisade till berusning som orsak till bristande minnesbilder. Han medgav dock att han höll i vapnet men menade att den korta hanteringen inte utgjorde ett brottsligt innehav. Ett sakkunnigutlåtande konstaterade att föremålet var ett avkapat kulgevär som omfattas av vapenlagen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalades kortvariga hantering – i kombination med att vapnet saknade legalt användningsområde och hölls i samband med polisens intrång – var tillräckligt för ansvar enligt vapenlagen. Tidigare belastning och behov av stöd togs i beaktande och vägd mot brottets allvar ledde detta till skyddstillsyn med övervakning.
Dom och påföljd
Den tilltalade döms för vapenbrott (9 kap. 1 § 1 st. vapenlagen) till skyddstillsyn. Vapnet förklaras förverkat. Han åläggs att betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Ett målsägandebiträde tillerkänns 3 650 kr i ersättning av allmänna medel.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott och dopningsbrott ger dagsböter Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och dopningsbrott efter att ha innehaft cannabisharts och flera testosteronpreparat vid en adress i Göteborg den 8 november 2025. Han döms till 170 dagsböter á 50 kronor och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet olovshöll den tilltalade 4,87 gram c...
Ringa narkotikabrott i Göteborg ger böter och avgifter Göteborgs tingsrätt har dömt en person för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovlig användning av hasch. Den tilltalade får dagsböter samt åläggs att betala avgift till Brottsofferfonden och kostnader för provtagning och analys. En person åtalades för ringa narkotikabrott, enligt narkotikastrafflagen, efter att ha använt hasch/ca...
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätts dom funnits skyldig till stöld samt ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade, tillsammans med en medgärningsman, brutit sig in i en skolbyggnad och tagit med sig utrustning från en kommunal fastighet. Bevisningen omfattade bland annat fotavtryck, DNA-spår och tekniska undersökningar, vilket lagt grunden för att fastställa gärningsmannens up...
Dagsböter för ringa narkotikabrott En person dömdes av Vänersborgs tingsrätt den 14 mars 2018 för ringa narkotikabrott. Personen erkände gärningen och domen omfattade dagsböter samt ersättningar för brottsofferfond och provtagningskostnader. Åklagaren hade väckt åtal för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Bevisning lades fram i form av utredningsmaterial och den tilltal...