Kränkande fotografering under nyårsfest ger dagsböter
2019-02-28
Hovrätten över Skåne och Blekinge har ändrat tingsrättens dom i ett mål om spridning av intima bilder från en nyårsfest. Den tilltalade friades från grovt förtal och olaga integritetsintrång, men fälldes för kränkande fotografering av en målsägande. Brottet bedömdes ha ägt rum den 1 januari 2018 i en privat bostad i Vanneberga, Fjälkinge, och påföljden sattes till 40 dagsböter à 50 kronor.
Överklagat domslut och hovrättens bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för grovt förtal och ålades 80 dagsböter à 50 kronor samt skadestånd till två målsäganden. Hovrätten prövade först åtalspunkten olaga integritetsintrång (gällande spridning av bilder om sexualliv). Den tilltalade hade filmat två personer under samlag och skickat filmerna via Snapchat till en bekant, varefter de spreds vidare. Hovrätten fann dock att han inte själv spridit materialet i den mening lagen kräver och ogillade åtalet för olaga integritetsintrång.
I andra hand prövades grovt förtal. Eftersom filmerna inte förmedlade någon nedsättande uppgift om den ena målsäganden – och tingsrätten tidigare dömt endast för den ena – ogillades även åtalet för förtal i hovrättens dom.
Kränkande fotografering av målsägande
Hovrätten konstaterade att den tilltalade olovligen och i hemlighet filmat en av målsägandena inomhus i en bostad, vilket uppfyller rekvisiten för kränkande fotografering enligt 4 kap. 6 a § brottsbalken. Även om målsäganden upptäckte mobiltelefonen först efter att inspelningen påbörjats, ansåg hovrätten att filmningen skett i hemlighet. Påföljden fastställdes till dagsböter 40 à 50 kronor.
Påföljd och skadestånd
Till skillnad från tingsrätten, som dömde för grovt förtal och utdömde skadestånd även till den andra målsäganden, ogillade hovrätten skadeståndskravet från den första målsäganden. För den målsägande som drabbats av kränkande fotografering fastställdes skadeståndet till 5 000 kronor, jämte ränta från den 1 januari 2018. I övrigt kvarstår tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden och kostnader för offentligt biträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt olovlig körning i modifierad A-traktor Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning efter att ha framfört en A-traktor ombyggd till lätt lastbil i hög hastighet på riksväg E22 i Kristianstads kommun. Natten till den 17 februari 2018 stoppades ett fordon på riksväg E22 i Kristianstads kommun av polis. Föraren, den tilltalade, körde enligt polisen i cirka 90 km/h trots att fordonet...
Den tilltalade dömdes av Kristianstads tingsrätt för grovt förtal sedan han utan samtycke filmat två personer som hade samlag på en privat nyårsfest och spridit videon vidare. Han åläggs dagsböter, skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade befann sig på en privat nyårsfest i Vanneberga, Fjälkinge, där alkohol serverades. Utan målsägandenas vetskap filmade han dem när de had...