Fängelse för utpressnings- och vapenbrott
2022-11-14
Den tilltalade har dömts av Lunds tingsrätt för upprepade utpressningsbrott samt för ringa vapenbrott. Domen visar hur den tilltalade genom otillbörliga hot tvingat flera offer att överföra sammanlagda hundratusentals kronor, vilket lett till ett fängelsestraff på ett år och sex månader och ett skadeståndsansvar om sammanlagt 576 000 kr.
Artikeln
Den tilltalade har i ett omfattande förfarande använt hot för att få ett flertal privatpersoner att överföra pengar till sina konton. Enligt domen har den tilltalade systematiskt agerat genom att i olika situationer använda hot om att sprida känsliga uppgifter om offren. Brottshandlingarna, som avser utpressning vid 16 olika tillfällen, har lett till att offerna tvingats överföra stora belopp.
Utöver utpressningen har ett ringt vapenbrott, gällande innehaftande av en tårgasspray, konstaterats. Trots att den enskilda händelsen rört ett ringt vapenbrott, ansågs den tilltalades agerande som en del i en sammanflätad brottslighet med allvarliga ekonomiska följder.
Vid rättsläget medgav tingsrätten att de överförda pengarna inte skulle förklaras som vanliga lån, utan att de genom hot och manipulation framkommit på otillbörligt sätt. Domen medför att den tilltalade ska betala skadestånd till de drabbade, uppdelat på 21 000 kr respektive 555 000 kr, samt en avgift till brottsofferfonden. Dessutom har den beslagtagna tårgassprayen förverkats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i hovrätten över Skåne och Blekinge fått sitt överklagande avvisat och tingsrättens dom fastställd utan ändringar. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för flera fall av utpressning och ett ringa vapenbrott till fängelse i 1 år och 6 månader samt omfattande skadestånds- och avgiftsförelägganden. Hovrätten prövade bevisningen och de rättsliga frågorna i sak och anslöt helt till tingsrä...
I ett avgörande mål från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha överskridit den tillåtna hastigheten, mätt med hjälp av automatisk trafiksäkerhetskontroll (ATK). Domen fastställer att den tilltalades beteende medförde en överträdelse av trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter, vilket resulterade i penningböter. I domen framgår att den tilltalade i fråga uppmätts köra me...
Åklagarkammaren i Karlskrona har den 25 mars 2022 meddelat ett ärende mot en person som enligt åklagaren kört i 81 km/h i en 70-zon på väg 21 vid Kungsborg i Kristianstads kommun den 12 september 2021. Ärendet avser brott mot trafikförordningen och grundar sig på oaktsamhet. Den 12 september 2021 körde en person personbil på väg 21 vid Kungsborg i Kristianstads kommun i 81 km/h då högsta tillåtna...
Den svarande har inte lämnat något skriftligt svar på stämningen och har därför förlorat målet genom tredskodom. Tingsrätten har beslutat om avflyttning från en förhyrd bostadslägenhet med tillhörande förråd samt flera betalningskrav inklusive kapitalbelopp, ersättning, inkasso- och rättegångskostnader. Tingsrätten konstaterar att den svarande har förelagts att inkomma med skriftligt svar och i...
En hovrättsdom ändrar tingsrättens frikännande och dömer den tilltalade för misshandel efter ett bråk på en lekplats. Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade friades från misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten ogillade också målsägandens yrkande om skadestånd. Hovrätten har i sak prövat målet och funnit det styrkt att den tilltalade tog ett strypgrepp om målsä...