Förkortad samhällstjänst efter intrång på skyddsobjekt
2023-02-22
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om villkorlig dom med samhällstjänst efter att ha obehörigen trängt in på ett skyddsobjekt. I hovrätten ändrades påföljden till 50 timmars samhällstjänst med alternativt fängelsestraff en månad, jämfört med tingsrättens 75 timmar och två månaders fängelse som alternativ.
Bakgrund
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade, tillsammans med två medåtalade, skulle dömas till fängelse i minst två månader för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt. Försvaret yrkade frikännande och invände bland annat mot att anläggningen inte var behörigen beslutad som skyddsobjekt.
Hovrättens prövning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och prövade dessutom ny skriftlig bevisning samt vittnesförhör med ett hemlighållet vittne (FM070). Vittnets uppgifter om delegationen av beslutanderätten bedömdes trovärdiga, vilket gjorde att invändningen mot skyddsobjektets giltighet avfärdades. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att den tilltalade gjort sig skyldig till obehörigt tillträde med uppsåt och att brottets straffvärde motsvarar två månaders fängelse.
Påföljd och påföljdsändring
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom förenad med 75 timmars samhällstjänst, med två månaders fängelse som alternativstraff. Efter överklagandet bedömde hovrätten att den långa handläggningstiden – över två år, varav drygt ett och ett halvt års stillestånd – utgjorde ett intrång i den tilltalades rätt till prövning inom skälig tid. Detta medförde en justering av påföljden:
- Villkorlig dom förenad med 50 timmars samhällstjänst.
- Alternativt fängelsestraff på en månad.
Brottsofferfondsavgiften på 800 kronor, enligt tingsrättens dom, ska kvarstå.
Sekretess och yppandeförbud
Hovrätten beslutade att:
- Sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen (15 kap. 2 §) fortsätter gälla för uppgifter rörande totalförsvaret i den hemliga delen av förhandlingen.
- Yppandeförbud enligt rättegångsbalken (5 kap. 4 §) gäller för närvarande närvarande personer till och med 2063-02-22.
Jämförelse med tingsrättens dom
Hovrätten prövade målet i sak och ändrade tingsrättens påföljd genom att minska omfattningen av samhällstjänsten och förkorta alternativstraffet. I övrigt står hovrättens bedömning fast, liksom brottsbeskrivningen och övriga sekretessbeslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Nyköpings tingsrätt har meddelat villkorlig dom med samhällstjänst för den tilltalade, som genom uppsåt begick obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt. Domen visar att den tilltalade, tillsammans med ytterligare personer, anlände till anläggningen som var tydligt markerad med gula skyltar som upplyste om att området utgör ett skyddsobjekt med strikt tillträdesförbud. Vid platsen fan...