Svarande förpliktas betala 1,6 miljoner kronor efter bekräftat skuldebrev

En tingsrätt i Stockholm har i ett tvistemål mellan en kärande och en svarande funnit att den svarande är skyldig att betala 1 625 000 kronor förmedlat via fem överföringar som bekräftats i ett skuldebrev. Domstolen ger skuldebrevet starkt bevisvärde och avslår den svarandes invändningar om bland annat förfalskning och att gåvobrev reglerat fordran.

Bakgrund

• Käranden har genom universalsuccession övertagit tillgångar i dödsboet efter en avliden person som var bror till den svarande.
• I december 2019 utfärdade käranden ett gåvobrev där hon avskrev fordringar om totalt över 23 miljoner kronor. En påstådd fordran om 1 625 000 kronor ingick enligt käranden inte i denna gåva.
• Käranden yrkade att den svarande skulle betala 1 625 000 kronor med ränta enligt räntelagen och ersätta rättegångskostnader.

Den svarandes invändningar

• Den svarande bestrider att överföringarna utgjort lån och hävdar istället att beloppet avsåg medel för betalning av vinstskatt vid försäljning av en bostadsrätt.
• Han påstår att skuldebrevet är förfalskat och att fordran reglerats slutgiltigt genom gåvobrevet den 19 december 2019.
• Alternativa grunder om betalning utan rättslig grund och ogiltig gåva åberopas, liksom påståenden om att gåvoutfästelsen kvarstår som giltig urkund oavsett om fordran existerar.

Tingsrättens bedömning

• Det är ostridigt att fem överföringar om sammanlagt 1 625 000 kronor skett från dödsboets konto till den svarandes konto, och att ett skriftligt erkännande (skuldebrev) upprättats.
• Tingsrätten konstaterar att den handling som käranden betecknar som skuldebrev uppfyller villkoren för ett enkelt skuldebrev och att underskriften bedöms övervägande sannolik vara äkta.
• Kontoutdragens transaktionstexter ”Lån” eller ”Döld namn” ger starkt stöd för att överföringarna skett med krav på återbetalning.
• Den svarandes bevisning om att överföringarna var medel för vinstskatt eller att gåvobrevet reglerat fordran anses inte tillräcklig för att undanröja skuldkravet.

Domslut och rättegångskostnader

Tingsrätten bifallar kärandens talan och ålägger den svarande att:

1. Betala 1 625 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 oktober 2022 till dess betalning sker.
2. Ersätta käranden för rättegångskostnaden med 777 800 kronor, varav 620 000 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt 6 § räntelagen från domdagen.
3. Domen får inte överklagas.