Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrättsfrikännande för olaga hot ändras i hovrätt

2019-03-07

Misshandel

Nyhetsarkiv

Den tilltalade, tidigare dömd för misshandel i tingsrätten, döms nu även för olaga hot av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten prövade endast åklagarens yrkande om olaga hot utan huvudförhandling och fann att den tilltalades uttalanden varit ägnade att framkalla allvarlig fruktan hos målsäganden. I övrigt gäller tingsrättens dom, där påföljden bestämdes till skyddstillsyn med övervakare samt en avgift till brottsofferfonden.

Överklagat beslut och ändring i hovrätten

Åklagaren överklagade tingsrättens beslut om frikännande för olaga hot och yrkade på fällande dom. Hovrätten valde att avgöra målet med stöd av rättegångsbalken utan ny huvudförhandling, genom att ta del av tingsrättens ljud- och bildupptagningar samt den utredning som legat till grund där.

Hovrättens bedömning av olaga hot

Hovrätten konstaterade att den tilltalade uttalat hotfulla ord mot målsäganden och hänvisat till vänner som skulle skada målsäganden. Även om målsäganden själv uppgett att han inte tog hoten på stort allvar på grund av en bedömning att hoten troligen inte skulle realiseras, fann hovrätten att det inte varit uppenbart för målsäganden att hoten inte kunde vara allvarligt menade. Den tilltalades egen förklaring att han uttalade hoten ”mer för att få det sagt” ansågs tvärtom indikera att det funnits visst allvar bakom. Därmed fastställdes att handlingarna uppfyller rekvisiten för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken.

Tingsrättens domslut

I tingsrätten hade den tilltalade fällts för misshandel, 3 kap. 5 § brottsbalken, och ålagts skyddstillsyn med övervakare enligt 29 kap. 7 § 1 st brottsbalken. Han ålades även att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Vad gäller olaga hot, 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken, friades han under beaktande av målsägarens upplevda bristande rädsla. Hovrätten ändrade alltså bara den delen av domen.

Rättegångskostnader

Försvararen tillerkändes ersättning av allmänna medel med 3 450 kronor, varav 2 760 kronor för arbete och 690 kronor i mervärdesskatt. Staten svarar för kostnaden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § BrB); Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st BrB)
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakare
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Rättegångskostnad
Försvararens ersättning: 3 450 kr (inkl. mervärdesskatt)
Överklagat från
Tingsrättens dom (friande för olaga hot, fällande för misshandel)
Hovrättens beslut
Fällande även för olaga hot, i övrigt tingsrättens dom oförändrad
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 april 2026

Den 29 april 2026 dömde Helsingborgs tingsrätt den tilltalade till fem års fängelse för grovt narkotikabrott. Enligt domen hanterade och förvarade den tilltalade 8 362,1 gram amfetamin i en nedgrävd plåtlåda i skogsområdet vid Hagaslättsvägen i Ekeby, Bjuvs kommun, under perioden 28 december 2024–6 mars 2025. Tingsrätten bedömde att gärningen var organiserad och i samförstånd med andra, vilket kva...

26 februari 2024

En dom i Lund har ledt till att den tilltalade dömts för olaga hot efter att ha uttalat upprepade dödshot mot en förälder i samband med en händelse i hemmet i Svalövs kommun. Enligt domen framgår det att hoten riktades mot en närstående med avsikt att framkalla allvarlig fruktan för dennes säkerhet. Trots att den tilltalade har förnekat gärningen, ansåg domstolen att bevisningen, bestående av bl...

4 maj 2023

En person har av åklagare föreslagits 40 dagsböter efter att ha kört bil med narkotika kvar i blodet på riksväg 13, Munka-Ljungby. Åklagarkammaren i Helsingborg har den 4 maj 2023 beslutat om ett ärende avseende rattfylleri. Påföljden föreslås bli 40 dagsböter à 150 kronor. Den 2 april 2023 körde personen personbil på riksväg 13 i Munka-Ljungby, Ängelholms kommun, efter att ha använt hasch ell...

3 februari 2022

Hot mot tjänsteman vid polisinsats efter privatfest 2. Artikeln En person döms vid Helsingborgs tingsrätt för hot mot tjänsteman och ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha agerat aggressivt mot poliser under ett ingripande vid en privatfest. Under en privatfest utomhus uppstod ett slagsmål och flera festdeltagare gick ut på en intilliggande länsväg. Två poliser i civil stannade vid pla...

12 oktober 2021

En person har godkänt två ärenden från Åklagarkammaren i Helsingborg, båda gällande ringa narkotikabrott där personen ådömts dagsböter för olovlig användning av cannabis respektive innehav av kokain. Ärende 1: Olaglig användning av cannabis Åklagarkammaren i Helsingborg har beslutat om ett ärende som gäller olovlig användning av cannabis. Händelsen inträffade någon gång mellan den 12 juli och d...

3 december 2018

Ung man döms för misshandel efter bråk i bil Ingress En man döms för misshandel efter att ha slagit och dragit i håret på sin bror under en biltur. Tingsrätten ogillade åtalspunkten om olaga hot och beslutade om skyddstillsyn med övervakning. Den tilltalade och målsäganden, som är bröder, satt tillsammans med sina föräldrar i en bil när en diskussion eskalerade. Enligt målsäganden uttalade de...