Ringa narkotikabrott på Arlanda – dagsböter och avgifter
2021-02-23
Ringa narkotikabrott på Arlanda – dagsböter och avgifter
Dagsböter för ringa narkotikabrott på Arlanda
Den tilltalade har vid Attunda tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt MDMA på flygplatsområdet. Brottet ska ha ägt rum den 21 november 2020 i Döld namn på Stockholm–Arlanda.
Brottsrubricering och gärningsbeskrivning
Åklagaren har åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet tog den tilltalade MDMA utan tillstånd och gärningen bedöms som ringa.
Rättens bedömning
Den tilltalade har erkänt ansvar för gärningen, om än utan minnesbild av händelsen. Analysresultatet av provet har lagts till grund för att styrka åtalet. Tingsrätten fann gärningen styrkt och fastställde dagsböter som påföljd.
Påföljd och avgifter
Rätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ålades dessutom att ersätta staten med 839 kronor för provtagning och analys samt att betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha kastat kokande vatten på målsäganden i dennes bostad, vilket orsakade brännskador och ärrbildning. Tingsrätten har förkastat nödvärnsinvändningen och utdömt villkorlig dom med samhällstjänst samt ålagt skadestånd. Under perioden 1 november–1 december kastade den tilltalade hett vatten över målsägandens armar och händer i en bostad i Barkaby, Järfälla kommun. Målsäga...