Grov stöld och narkotikabrott: hovrätten frikänner efter ny bevisprövning

Efter överklagande av tingsrättens dom har hovrätten beslutat att frikänna den tilltalade från ansvar för grov stöld och ett fall av ringa narkotikabrott (åtalspunkterna 1 och 2). Tingsrättens fällande dom för ett annat ringa narkotikabrott (åtalspunkten 3) står därmed fast. Ungdomsvården kvarstår som påföljd, samtidigt som hovrätten avslår skadeståndsanspråk och förverkandeyrkande mot den tilltalade.

Hovrättens prövning

Åklagaren hade i hovrätten yrkat att tingsrättens dom skulle stå fast i alla delar. Den tilltalade överklagade fällandet för grov stöld och ringa narkotikabrott enligt åtalspunkterna 1 och 2 samt menade att Döld namn skadeståndsanspråk mot honom skulle avslås. Hovrätten har i sak prövat bevisningen på nytt.

När målsäganden pekade ut den tilltalade som en av de maskerade gärningsmännen grundade hon detta uteslutande på att han greps tillsammans med de övriga misstänkta, trots att maskeringen, klädseln och vittnesuppgifterna om hår- och ögonfärg inte stämde överens med den tilltalade. Ytterligare vittnesuppgifter om flera personer på platsen har inte kunnat styrka hans delaktighet i stölden eller i narkotikainnehavet som annars hänförts till en annan av de misstänkta. Mot bakgrund av osäkerheten i identifieringen och bristande koppling till narkotikan har hovrätten funnit att det inte är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade var delaktig i grov stölden eller i det första narkotikabrottet. Han frikänns därför från ansvar för åtalspunkterna 1 och 2.

Tingsrättens bedömning och hovrättens ändringar

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för

• grov stöld (stöld av två datorer vid intrång i bostad den 16 juli 2018)
• två fall av ringa narkotikabrott (11 – 17 juli 2018)
  med påföljden ungdomsvård. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att, tillsammans med de övriga gärningsmännen, betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kr samt att erlägga en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Däremot ogillades förverkandeyrkandet mot honom vad gäller narkotika.

Hovrätten har ändrat domen så att:

• den tilltalade frikänns för grov stöld och det ena ringa narkotikabrottet (åtalspunkterna 1 och 2),
• skadeståndsanspråk riktat mot honom avslås,
• förverkande av narkotika mot honom avslås och beslag hävs.

Den fällande domen för det återstående ringa narkotikabrottet (åtalspunkten 3), som inte överklagats, står kvar.

Påföljd och övriga påföljder

Den tilltalade har i hovrätten accepterat tingsrättens val av påföljd, ungdomsvård, och hovrätten finner inte skäl att ändra denna påföljd. Övriga bestämmelser om särskild föreskrift enligt ungdomskontrakt kvarstår oförändrade.

Ersättning

Hovrätten beslutar att försvararen får ersättning från staten med 9 848 kr (7 490 kr arbete, 388 kr utlägg och 1 970 kr mervärdesskatt).