Omkörning vid rödljus och misshandel ger skyddstillsyn
2025-05-07 | Jönköpings tingsrätt
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Misshandel
Den tilltalade dömdes vid Jönköpings tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha kört om en buss vid rött ljus och för misshandel av en person vid Birkagatan i Jönköping. Påföljden blev skyddstillsyn och övervakare från frivården.
Trafikbrott vid rödljus
Enligt domen körde den tilltalade den 21 augusti 2024 om en buss som stannat vid ett rödljus på Västra Storgatan i Jönköping. Övervakningsfilm visade att sikten var skymd och att omkörningen innebar en stor trafikfara. Tingsrätten bedömde gärningen som uppsåtlig och dömde för brott mot trafikförordningen (2 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p a).
Misshandel på öppen gata
Den 5 september 2024 vid Birkagatan i Jönköping utsattes en person för våld i form av slag mot ansikte och kropp. Rättsmedicinska utlåtanden visade blåmärken, svullnader, hudavskrapningar, frakturer och en avslagen tand. Tingsrätten fann att den tilltalade hade utdelat minst ett slag och dömde för misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken).
Rättegång och bevisvärdering
Målsäganden hördes av polis vid flera tillfällen men svarade i stort nekande under huvudförhandlingen. Vittnen, fotografier, forensiska utlåtanden och övervakningsfilm låg till grund för tingsrättens bedömning. Domstolen ansåg att bevisningen var tillräcklig för att fälla den tilltalade för både trafikbrottet och misshandeln, men inte för påstådda övergrepp i rättssak.
Påföljd och ersättning
Med hänsyn till tidigare trafikförseelser och behovet av stöd dömdes den tilltalade till skyddstillsyn med övervakare. En avgift om 1 000 kronor ska tillfalla brottsofferfonden. Staten ersätter två målsäganden med totalt 171 887 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och moms.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Jönköpings Tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot trafikförordningen. Händelsen inträffade den 27 april 2024 på Nygatan i Jönköping, där den tilltalade anklagades för att ha kört i förbjuden färdriktning enligt gällande lokala trafikföreskrifter. Trots att den tilltalade uppgett att en annan person hade kört fordonet, visar bevisningen att det var den tilltalade som begick...
Den tilltalade döms för fem fall av penningtvättsbrott och ett fall av häleri. I hovrättens dom, efter överklagande av Jönköpings tingsrätts dom, justeras bara dagsbotarnas storlek; i övrigt gäller tingsrättens beslut oförändrade. Den tilltalade överklagade domen från Jönköpings tingsrätt, där han dömdes för fem fall av penningtvättsbrott och ett fall av häleri till skyddstillsyn, 80 dagsböter om...
I en dom den 11 januari 2021 vid Jönköpings tingsrätt har en person fällts för ett fall av häleri och fem fall av penningtvätt. Brotten bedömdes ha begåtts under perioden september 2018–december 2019. Den tilltalade döms till skyddstillsyn, dagsböter och solidariskt skadestånd samtidigt som ett beslagtaget föremål förklaras förverkat. Enligt tingsrätten har den tilltalade handlat med ett beslagt...