Grovt bedrägeri med identitetsanvändning och urkundsförfalskning
2023-05-17 | Lund tingsrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Händelse
En tingsrätt i Lund har dömt en tilltalad för grovt bedrägeri med identitetsanvändning och urkundsförfalskning. Under perioden 8 december 2017 till 8 augusti 2018 utförde den tilltalade ett systematiskt förfarande i Landskrona stad. Genom att olovligen använda en annan persons personuppgifter och genom att upprätta falska dokument, lyckades den tilltalade ingå flera låneavtal hos kreditinstitut. Ansökningarna genomfördes med hjälp av bank-ID som utfärdades i den andras namn, vilket medförde att kreditinstituten betalade ut avtalade belopp till ett gemensamt bankkonto. Händelserna har medfört betydande skador för de drabbade kreditinstituten.
Domen
Rätten fann att den tilltalade begått brotten med uppsåt och bedömde alla gärningar som grova. Domen medför en villkorlig dom, och den tilltalade åläggs att ersätta de drabbade kreditinstituten genom skadestånd. Följande ersättningsbelopp fastställdes:
• Döld namn AB: 28 079 kr (ränta utgår enligt 6 § räntelagen)
• Döld namn AB: 129 000 kr (ränta utgår enligt 6 § räntelagen)
• Döld namn AB / Riverrty AB: 24 809 kr (ränta utgår enligt 6 § räntelagen)
• OPR-Finance AB: 30 000 kr (ränta utgår enligt 6 § räntelagen)
• Döld namn AB: 7 000 kr (ränta utgår enligt 6 § räntelagen)
Utöver skadeståndet ska en avgift på 800 kr betalas in till brottsofferfonden. Den tilltalades försvar argumenterade att handlingarna utförts under påverkan av en annan person, men rätten fann att uppsåtet var tydligt. Eftersom den tilltalade är tidigare ostraffad, motiverade det villkorlig dom.
Ytterligare upplysningar
Rätten betonade att den tilltalade, genom sitt agerande, medvetet vilselett de drabbade kreditinstituten. Fastän den tilltalade framhöll påverkan från en annan person, ansågs hen ha agerat med full medvetenhet om överträdelsen. Domen är nu fastställd, och ersättningskraven för skadestånd har vitsordats i dess helhet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande och kärande har efter att tingsrätten i Lund utfärdat stämning och svaromål ingått en förlikning som nu stadfästs av domstolen. Beslutet innebär att parternas överenskommelse får rättslig verkan och avslutar målet. Kärande väckte talan mot den svarande i Lunds tingsrätt. Efter handläggning utfärdade domstolen stämning och förelade den svarande att inkomma med svaromål. Under process...
Den svarande har i en tvist med käranden låtit bli att lämna ett skriftligt svar på kärandens ansökan om betalningsföreläggande. Tingsrätten har därför meddelat tredskodom som ålägger den svarande att betala ett kapitalbelopp om 32 919,82 kr med hög dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Bakgrund Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande för ett utestående...