Fängelse för upprepade hot och knivinnehav

Den tilltalade har dömts för grov fridskränkning, grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, ringa vapenbrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten friade honom från åtalet om förberedelse till mord. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Han ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte tills straffet kan verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg förberedelse till mord den 10 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade skickat meddelanden till målsäganden med innebörd att han skulle skaffa kniv, uppsöka målsäganden och döda honom genom att hugga honom i ansiktet. Han hade därefter anskaffat och innehaft en kniv som hjälpmedel vid brottet, sänt en bild av kniven och meddelat att han skulle komma till målsägandens bostad för att fullborda brottet. Tingsrätten frikände den tilltalade från detta åtal.

Åtalspunkt 2 avsåg grov fridskränkning under perioden 9 augusti 2025 till 10 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade, som var närstående till målsäganden, begått upprepade ofredanden genom ett mycket stort antal telefonsamtal vid åtta tillfällen den 9, 11, 13 och 14 augusti 2025, den 26 oktober 2025, den 9 november 2025, den 4 december 2025 och den 2 januari 2026. Vidare avsåg åtalet skadegörelse någon gång under perioden 1 till 31 oktober 2025 genom att han ristat märken i ytterdörren till målsägandens bostad, samt skadegörelse någon gång under perioden 1 till 30 november 2025 genom att han skallat eller slagit på en innerdörr i bostaden. Åtalet omfattade också olaga hot den 7 oktober 2025, den 2 februari 2026, den 7 februari 2026, den 8 februari 2026 och den 10 februari 2026 genom hot om att döda eller skada målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov fridskränkning för dessa gärningar.

Åtalspunkt 3 avsåg grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 10 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv på en buss på en allmän plats trots att det inte var befogat. Tingsrätten dömde honom för grovt brott enligt knivlagen.

Åtalspunkt 4 avsåg vapenbrott, ringa brott, den 10 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade innehaft tårgas och pepparspray utan rätt till det. Tingsrätten dömde honom för ringa vapenbrott.

Åtalspunkt 5 avsåg ringa narkotikabrott den 9 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 3,70 gram cannabisharts. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade haft ett längre missbruk och att relationen mellan honom och målsäganden varit ansträngd. Rätten fann att den tilltalade under en längre tid hotat målsäganden, ringt honom ett stort antal gånger och orsakat skador på dörrar i målsägandens bostad. Rätten betonade att hoten varit allvarliga och att de framstått som ägnade att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet.

När det gällde åtalspunkt 1 ansåg tingsrätten att den tilltalade visserligen anskaffat och innehaft kniv samt skrivit hotfulla meddelanden, men att utredningen inte styrkte med tillräcklig styrka att han hade haft ett överskjutande uppsåt att beröva målsäganden livet. Rätten noterade att den tilltalade flera gånger hade uttryckt att han behövde hjälp och att han skulle kontaktas av polis, samt att hans agerande framstod som irrationellt och att han var narkotikapåverkad vid ingripandet. Därför frikändes han från förberedelse till mord. Rätten fann däremot att hans agerande utgjorde olaga hot, vilket bedömdes ingå i grov fridskränkning.

För grov fridskränkning fann tingsrätten att samtliga åberopade gärningar var styrkta genom den tilltalades egna uppgifter, målsägandens uppgifter och övrig utredning. Rätten konstaterade att gärningarna begåtts under fem månader, att det rörde sig om ett stort antal handlingar och att de utgjorde led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Gärningarna ansågs också ha varit ägnade att allvarligt skada målsägandens självkänsla.

I fråga om knivbrottet fann tingsrätten att den tilltalade uppsåtligen innehaft kniven på en buss på allmän plats trots att det inte varit befogat. Eftersom innehavet skett på en buss med flera personer ombord och den tilltalade samtidigt varit påverkad av narkotika, bedömde rätten brottet som grovt.

För vapenbrottet och narkotikabrottet fann rätten att erkännandena stöddes av övrig utredning och att åtalen var styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Rätten fann att det höga straffvärdet uteslöt annan påföljd än fängelse. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Det enskilda anspråket bifölls, och den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 44 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 10 februari 2026.

Rätten beslutade också att den beslagtagna kniven, pepparsprayen och tårgassprayen ska förverkas och att beslagen ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

Fakta