Penningtvättsbrott gav skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott efter att han tagit emot och omsatt pengar som hade förts över från målsägandens konto efter ett bedrägeri. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om drogavvänjande behandling. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa ersättningskostnader.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal för en gärning som rubricerades som penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st. 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade en okänd gärningsperson den 6 september 2024, under telefonsamtal, uppsåtligen vilselett målsäganden att från hennes konto göra en swishöverföring och en banköverföring om sammanlagt 53 000 kronor till den tilltalades konto. Samma dag tog den tilltalade emot pengarna och omsatte dem genom valutaköp och bankomatuttag. Åtgärderna angavs ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse på den grunden att den tilltalade i vart fall hade haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Den tilltalade förnekade brott och bestred det enskilda anspråket.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det klarlagt att målsäganden hade utsatts för bedrägeri och att hon till följd av detta överförde 53 000 kronor till den tilltalades konto. Domstolen ansåg också klarlagt att pengarna, i närmast direkt anslutning till att de kom in på kontot, omsattes på det sätt som åklagaren hade beskrivit. Objektivt sett ansågs den tilltalade därför ha gjort sig skyldig till penningtvättsbrott.
Den tilltalade hade enligt domstolen medgett händelseförloppet men invänt att han saknat uppsåt. Rätten fann inte att utredningen visade direkt uppsåt, men bedömde att den tilltalade måste ha insett att det fanns en risk för oegentligheter bakom överföringen. Eftersom han trots detta inte vidtog några kontrollåtgärder ansåg tingsrätten att han agerat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet var därmed styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott den 6 september 2024. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen ska förenas med föreskrift om den drogavvänjande behandling som Kriminalvården, Frivården, finner påkallad. Övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten fann också att den tilltalade ska ersätta målsäganden med 53 000 kronor. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 6 september 2024. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Den offentlige försvararen, angiven som målsägandebiträde i handlingarna, tillerkändes ersättning av staten med 5 061 kronor, varav 4 049 kronor avsåg arbete och 1 012 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna. Rätten antecknade också att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen.
Källhänvisning
2026-09-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovlig användning av cannabis. Tingsrätten har utdömt 30 dagsböter och beslutat om avgifter till brottsofferfonden samt ersättning för provkostnader. Enligt åtalet olovligen använde den tilltalade hasch eller annat cannabispreparat den 27 september 2025 i Karlskoga, Örebro län (eller kort tid...
En person dömdes av Örebro tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat som konstaterats via laboratorieanalys. Den tilltalade får böter, ska betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagningskostnader. Enligt domen bedömdes gärningen ha ägt rum den 12 november 2025, antingen på Timmermansvägen i Karlskoga kommun eller på annan okänd plats i Sve...
En dom från en svensk tingsrätt har nu meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 19 juli 2024 och rörde olovligt bruk av cannabispreparat. Under förundersökningen erkändes gärningen av den tilltalade, och domen meddelades utan huvudförhandling efter att denne inte hört över huvudförhandlingsfrågan. Domstolen fastställde att den tilltalade ska betala 30...
I en dom från Västmanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott samt två fall av ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade, som vid tidpunkten ansågs vara en mindreårig person med särskilt vårdbehov, vid två tillfällen den 12 respektive 24 november 2022 olovligen innehaft mindre mängder cannabisprodukt på en bussterminal i Västerås. Den tredje händelsen var den 31 de...