Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olovligt tillgrepp av hund ger dagsböter

2026-05-21

Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Eskilstuna för egenmäktigt förfarande efter att ha deltagit i ett olovligt tillgrepp av en hund hos målsäganden i Eskilstuna kommun den 16 augusti 2025. Påföljden blev 50 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.

Händelse

Enligt domen besökte den tilltalade tillsammans med två andra personer målsägandens bostad i Eskilstuna kommun den 16 augusti 2025. Målsäganden hade tidigare ingått ett överlåtelseavtal om hunden, registrerat den hos Jordbruksverket och ansåg sig vara dess rättmätige ägare. Trots detta tog den tilltalade och de medverkande personerna hunden mot målsägandens vilja och avled med den från platsen.

Rättegång och bevisning

Under huvudförhandlingen framkom bevisning genom överlåtelseavtal, registreringshandlingar, fotografier, SMS-konversationer och filmupptagningar. Filmmaterialet visade hur den tilltalade befann sig på platsen och genom sin närvaro bidrog till att de övriga kunnat ta hunden. Tingsrätten bedömde att även om den tilltalade inte var fysiskt dominerande i handlingen, hade han deltagit i gärningen tillsammans och i samförstånd med de andra.

Domen

Tingsrätten fann att förutsättningarna för egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § 1 st brottsbalken var uppfyllda och dömde den tilltalade till 50 dagsböter om vardera 330 kronor. Dessutom ålades han att betala en avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Egenmäktigt förfarande
Lagrum
8 kap. 8 § 1 st brottsbalken
Händelsedatum
16 augusti 2025
Plats
Eskilstuna kommun
Domstol
Tingsrätten i Eskilstuna
Domdatum
21 maj 2026
Påföljd
50 dagsböter
Botbelopp
16 500 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 juli 2025

Den svarande har inte lämnat något svaromål i tvistemålet, vilket ledde till att tingsrätten i Eskilstuna meddelade tredskodom. Enligt domen ska den svarande betala ett kapitalbelopp om 20 769,59 kronor samt hög dröjsmålsränta, inkasso- och rättegångskostnader till kärande. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Efter att den svarande bestritt kravet f...

16 mars 2021

En tredskodom har meddelats av Eskilstuna tingsrätt till den svarandes nackdel i en tvist om obetalt lån. Respondenten har inte lämnat något svaromål och förlorar därmed målet utan prövning i sak. Käranden, en kreditgivare, har yrkat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 189 238,93 kronor jämte årlig ränta om 24 procent från den 12 mars 2020 tills full betalning sker. Yrkandet har äve...

26 februari 2021

En tingsrätt har den 26 februari 2021 meddelat tredskodom mot den svarande till förmån för kärande efter uteblivet svaromål. Svarande åläggs att erlägga kapitalbelopp, ränta, avtals- och inkassokostnader samt rättegångskostnader. Den svarande har inte inkommit med svaromål trots föreläggande om att göra så, vilket lett till att tingsrätten meddelat tredskodom. Enligt domen ska den svarande utge...