Tingsrätten dömer för våldsamt motstånd

Tingsrätten i Umeå har dömt den tilltalade för våldsamt motstånd och bestämt påföljden till 40 dagsböter om 250 kronor, totalt 10 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning om våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt åtalet ska den tilltalade natten mellan den 4 juni 2026 och den 5 juni 2026 ha stretat emot med armarna, krängt med kroppen och spjärnat emot med benen för att hindra två poliser när de skulle omhänderta honom och placera honom i arrestcell. Händelsen ska ha skett utanför en krog och senare på polisarresten i Umeå kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade kunde inte erkänna eller förneka gärningen eftersom han uppgav att han hade bristande minnesbilder. Han berättade att han kom ihåg att han varit på en restaurang och därefter gått till krogen, men inte att polisen kom och hämtade honom. Han mindes också att han i cellen slagit ansiktet i väggen och att han tyckte att det var ovärdigt att behöva ta av sig byxorna.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde den tilltalade och ett vittne, som var polis. Rätten tog också del av en polisuppgift i PM samt en film och ett film-PM. Enligt vittnet hade poliserna blivit kallade till platsen efter att personal larmat om en man som betedde sig hotfullt och bråkigt. När poliserna skulle genomföra skyddsvisitation började den tilltalade stretat emot med armarna, och under transporten var han högljudd och verbalt aggressiv. På arresten blev han mer agiterad när han fick veta att han skulle ta av sig kläderna, och poliserna behövde lägga ner honom på golvet för att få kontroll. Vittnet uppgav också att den tilltalade stretade med hela kroppen och benen när byxorna skulle tas av.

Tingsrätten fann att vittnets berättelse var sammanhängande och förenlig med åtalet. Rätten ansåg inte att det fanns skäl att ifrågasätta uppgifterna, och berättelsen fick även stöd av polisens PM samt av filmen och film-PM:t. Av filmen framgick enligt rätten att poliserna flera gånger bad den tilltalade att sluta spänna armarna och att de skulle behöva lägga ner honom om han inte slutade. Rätten ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade satt sig till motvärn genom att streta emot med armarna, kränga med kroppen och spjärna emot med benen för att hindra poliserna när de skulle omhänderta honom. Tingsrätten bedömde också att det inte kunde ha undgått honom att det var poliser som försökte omhänderta honom. Han dömdes därför för våldsamt motstånd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. För brottet bestämdes påföljden till 40 dagsböter om 250 kronor, vilket motsvarar 10 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Rätten angav att ny påföljd hade bestämts för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.