Två trafikbrott på E4

Den tilltalade har dömts för två fall av oaktsamt brott mot trafikförordningen efter en händelse den 21 januari 2026 på E4 vid Axmartavlan i Gävle kommun. Tingsrätten fann att både hastighetsöverträdelsen och användningen av handhållen mobiltelefon var styrkta och bestämde påföljden till penningböter om 2 750 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gjordes gällande att han den 21 januari 2026 körde personbil i 101 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 90 km/tim. Åklagaren menade att han därmed bröt mot en lokal trafikföreskrift som hade meddelats genom vägmärke eller vägmarkering. Denna gärning lades honom till last som brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen.

I samma mål åtalades den tilltalade också för att ha använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med bilkörning den 21 januari 2026 på samma plats. Den gärningen rubricerades som brott mot trafikförordningen enligt 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 punkten c trafikförordningen. Enligt åtalet hade båda gärningarna begåtts av oaktsamhet.

Den tilltalade erkände hastighetsöverträdelsen men förnekade att han hade fört fordonet och samtidigt använt handhållen mobiltelefon eller annan kommunikationsutrustning. Han uppgav i förhör att han inte visste vad han höll i handen och att det kunde ha varit en powerbank eller ett glasögonfodral. Han uppgav också att han inte använder mobiltelefon när han kör bil och att bilen är modern, röststyrd och har integrerad telefon.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att den tilltalades erkännande av hastighetsöverträdelsen fick stöd av den övriga utredningen. Åtalet i den delen ansågs därför styrkt.

När det gällde den påstådda användningen av mobiltelefon gjorde tingsrätten en samlad bedömning av bevisningen. Av förarbilden ansåg domstolen att det gick att se att den tilltalade höll i ett svart rektangulärt föremål snett nedanför ansiktet, och att föremålet såg ut att vara en mobiltelefon med kamera baktill. Domstolen noterade också att hans ansiktsuttryck gav intryck av att han deltog i ett samtal och pratade i telefonen. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att bevisningen med styrka talade för att han hade använt en mobiltelefon på det sätt som åklagaren hade gjort gällande.

Domstolen fäste ingen avgörande vikt vid den tilltalades uppgifter om att det kunde ha varit något annat föremål, eftersom dessa bedömdes som en efterhandskonstruktion. Uppgiften om att bilen var röststyrd och hade integrerad telefon tillmättes inte heller någon nämnvärd betydelse, eftersom sådana funktioner inte behöver ha använts. Tingsrätten kom därför fram till att åtalet var styrkt i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av oaktsamt brott mot trafikförordningen i enlighet med åtalsbeskrivningarna. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 750 kronor.