Fängelse efter flera vålds- och narkotikabrott

Den tilltalade döms till fängelse i nio månader efter att tingsrätten funnit honom skyldig till övergrepp i rättssak, misshandel vid två tillfällen, olaga hot vid två tillfällen, överträdelse av myndighets bud och fyra fall av ringa narkotikabrott. Han frikänns samtidigt från ett åtal om försök till grov misshandel, ett åtal om misshandel den 8 april 2026 och ett åtal om brott mot knivförbudslagen. Tingsrätten beslutade också om fortsatt häktning, skadestånd till två målsägande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade sex huvudpunkter med flera delgärningar. Den första rörde en händelse den 8 april 2026 på en gata i Helsingborg, där den tilltalade enligt åklagaren först skulle ha försökt hugga en målsägande upprepade gånger mot överkroppen med kniv och därefter sparkat honom flera gånger på benet. Tingsrätten frikände honom från både försöket till grov misshandel och misshandeln den dagen. Den andra åtalspunkten gällde den 15 april 2026 vid en skola i Helsingborg, där han enligt åtalet skulle ha kastat stenar och en glasflaska mot samma målsägande, hotat att hugga och döda honom samt olovligen innehaft 4,21 gram amfetamin. Tingsrätten dömde honom för misshandel, olaga hot och ringa narkotikabrott avseende denna dag.

Den tredje åtalspunkten gällde den 21 april 2026 i närheten av en gata i Helsingborg, där den tilltalade enligt åtalet skulle ha misshandlat en kvinnlig målsägande genom att kasta bland annat en mobiltelefon mot henne, hotat att döda henne samt olovligen innehaft 2,75 gram amfetamin och även använt flera narkotiska preparat under tiden den 16 till 21 april 2026. Tingsrätten dömde honom för misshandel, olaga hot och ringa narkotikabrott i denna del. Den fjärde åtalspunkten avsåg den 21 januari 2026, då den tilltalade enligt åtalet skulle ha rubbat en polisavspärrning och tagit sig in i en avspärrad lägenhet. Han dömdes för överträdelse av myndighets bud.

Den femte åtalspunkten gällde den 19 februari 2026, då han enligt åtalet skulle ha innehaft en yxa på allmän plats trots att det inte var befogat, samt olovligen använt narkotika. Tingsrätten frikände honom från brott mot knivförbudslagen men dömde honom för ringa narkotikabrott. Den sjätte åtalspunkten avsåg den 20 april 2026 i ett trapphus i Helsingborg, där han enligt åtalet skulle ha angripit en man med hot om våld för att hindra honom från att göra en polisanmälan. Tingsrätten dömde honom för övergrepp i rättssak.

Rättens bedömning

När det gäller händelsen den 8 april 2026 ansåg tingsrätten att utredningen inte räckte för att styrka att den tilltalade hade försökt misshandla målsäganden med kniv eller att han hade misshandlat honom på det sätt åklagaren påstod. Rätten fäste vikt vid att bildkvaliteten på övervakningsfilmen var låg, att det inte gick att avgöra vad som hölls i handen och att den övriga bevisningen inte gav säkert stöd för åtalet. Den tilltalade frikändes därför från båda gärningarna.

För den 15 april 2026 fann tingsrätten målsägandens uppgifter tillförlitliga och såg stöd i fotografier, journalanteckningar och polisens uppgifter om att en sten påträffats på platsen. Rätten bedömde att den tilltalade hade misshandlat och hotat målsäganden på det sätt som åklagaren påstått. Erkännandet av ringa narkotikabrott fick också stöd av utredningen, och den tilltalade dömdes därför för gärningen.

I fråga om den 21 april 2026 fann tingsrätten att målsägandens berättelse var detaljerad och självupplevd samt starkt stödd av vittnesuppgifter från två personer. Rätten ansåg att det var visat att den tilltalade hade misshandlat och hotat målsäganden, och att hotet var av sådan art att hon kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Även ringa narkotikabrott i den delen ansågs styrkt genom erkännande och övrig utredning.

När det gällde den 21 januari 2026 ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade tagit sig in i den avspärrade lägenheten genom att ta sönder avspärrningsbandet. Rätten fann att han måste ha förstått att platsen var avspärrad och dömde honom för överträdelse av myndighets bud.

I delen som rörde yxan den 19 februari 2026 konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade haft yxan på en innergård, men att det inte var bevisat att platsen var en allmän plats. Därför ogillades åtalet om brott mot knivförbudslagen. Däremot var ringa narkotikabrott styrkt genom erkännande.

När det gäller övergrepp i rättssak den 20 april 2026 fann tingsrätten att den tilltalade hade uttalat dödshot mot målsäganden när denne sade sig vilja ringa polisen. Målsägandens uppgifter bedömdes som klara och trovärdiga och fick stöd av en polis som hört samma uppgifter direkt efter händelsen. Rätten ansåg att syftet med agerandet varit att hindra en polisanmälan, och brottet bedömdes inte som mindre allvarligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i nio månader. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade nio månaders fängelse och att brottslighetens art gjorde att någon annan påföljd inte kunde väljas. Han ska också vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 10 000 kronor till den manliga målsäganden och 15 000 kronor till den kvinnliga målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 15 april 2026 respektive den 21 april 2026. Tingsrätten avslog samtidigt den del av den manliga målsägandens skadeståndsyrkande som rörde den frikända gärningen den 8 april 2026.

Den tilltalade ska vidare betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för kostnader för två provtagningar och analyser med 5 200 kronor. Åklagarens yrkande om förverkande av den beslagtagna yxan avslogs och beslaget hävdes. Rätten beslutade också att sekretessen för vissa uppgifter i den rättspsykiatriska utredningen och läkarintyget skulle bestå.