Ungdomsvård för narkotikabrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att ha transporterat och använt narkotika den 19 maj 2026. Tingsrätten bedömde att det grova narkotikabrottet var styrkt och att den tilltalade hade haft likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i ett år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade för grovt narkotikabrott den 19 maj 2026 enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen transporterat 6 825 gram amfetamin från en restaurang i Västerås till bussterminalen i samma stad. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det avsåg en särskilt stor mängd narkotika. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Den tilltalade åtalades också för ringa narkotikabrott den 19 maj 2026 enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Åtalet avsåg olovligt bruk av tetrahydrocannabinol på bussterminalen i Västerås eller på annan okänd plats i riket dagarna dessförinnan. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att han transporterat narkotikan men bestred ansvar med hänvisning till att han inte haft uppsåt i förhållande till innehållet i väskan. Han erkände dock ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att erkännandet och övrig utredning visade att han begått den åtalade gärningen avseende bruket av narkotika.

När det gällde det grova narkotikabrottet fann tingsrätten att det var ostridigt att den tilltalade transporterat en väska med amfetamin i enlighet med åtalet. Domstolen prövade därför främst om han haft uppsåt i förhållande till innehållet. Tingsrätten lade vikt vid att den tilltalade arbetade av en skuld, att han uppgett att han förstod att personerna han hade kontakt med hanterade narkotika och att han varit rädd för dem. Domstolen beaktade också de narkotikarelaterade namn som förekom i kommunikationen. Sammantaget ansåg tingsrätten att den tilltalade, även om han inte visste exakt vad som fanns i väskan, måste ha insett att det fanns en risk att det var narkotika han transporterade. Eftersom han inte hade kontrollerat saken närmare eller kontaktat polisen ansågs han ha haft likgiltighetsuppsåt. Åtalet bedömdes därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt narkotikabrott den 19 maj 2026 och för ringa narkotikabrott den 19 maj 2026. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i 1 år. Tingsrätten utgick från att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i cirka 5 år för en vuxen, men eftersom den tilltalade var under 18 år vid brotten valdes ungdomspåföljd i stället för fängelse.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Kostnaden för provtagning och analys jämkades till noll. Övriga uppgifter i domen innehåller beslut om sekretess samt ersättning till försvararen, men i den del som rör den tilltalade framgår att staten ska stå för återbetalningskostnaden.