Synnerligen grovt narkotikabrott: hovrätten fastställer fängelsedomen
Nyhetsartikel | 2026-08-10
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om synnerligen grovt narkotikabrott. Hovrätten ändrar inte tingsrättens bedömning i skuldfrågan, rubriceringen eller påföljden utan fastställer domen. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde den tilltalades ansvar för synnerligen grovt narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom avsåg gärningen tiden mellan den 11 november 2025 och den 23 november 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till synnerligen grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1 och 4 samt 3 § andra stycket narkotikastrafflagen.
I hovrätten yrkade den tilltalade frikännande i första hand och i andra hand lindrigare påföljd. Åklagaren bestred ändring och anförde i hovrätten att endast de gärningsmoment som tingsrätten funnit styrkta skulle läggas till grund, med den justering att de riktiga lagrummen var 1 § första stycket 4 och 3 § andra stycket narkotikastrafflagen.
Hovrätten prövade alltså ett överklagande av tingsrättens dom och hade att ta ställning till om domen skulle ändras eller stå fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Förhören hade spelats upp, och som ny bevisning hade åklagaren åberopat en hovrättsdom.
Efter sin prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna kom hovrätten fram till samma slutsats som tingsrätten i fråga om skuld, rubricering, straffvärde och val av påföljd. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bedömning än tingsrätten i sak.
Hovrätten konstaterade också att det saknades skäl att vid straffmätningen beakta den tid som den tilltalade hade suttit häktad med restriktioner, eftersom denna tid inte hade överskridit sex månader. Hovrätten hänvisade därvid till rättsfallet NJA 2018 s. 150.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade döms för synnerligen grovt narkotikabrott, begånget under perioden den 11 november 2025 till den 23 november 2025.
Påföljden är fängelse i 7 år, vilket hovrätten alltså lät stå fast. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden, men någon sådan uppgift återges inte i hovrättens beslutstext som lämnats här. När det gäller ersättning till försvararen anges i hovrättsbeslutet att ersättning av allmänna medel ska utgå med 80 913 kr, och att staten ska stå för kostnaden. I tingsrätten hade motsvarande ersättning bestämts till 247 612 kr.
Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom i någon del förutom att lagrummen justerades till 1 § första stycket 4 och 3 § andra stycket narkotikastrafflagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts till sju års fängelse för synnerligen grovt narkotikabrott efter att ha transporterat stora mängder amfetamin och cannabisharts mellan flera orter i Sverige under november 2025. Enligt domen har den tilltalade mellan den 11 och den 23 november 2025 olovligen och uppsåtligen tagit befattning med sammanlagt drygt 45 kilo cannabisharts och cirka 24,5 kilo amfetamin i syfte att sä...
En tvist om obetald hyra har slutat med att tingsrätten godkände en överenskommelse där den svarande ska lämna sin lägenhet och betala utestående hyra i två delbetalningar. Avtalet fastställer också villkor för dröjsmål och ansvarsfördelning av rättegångskostnader. Kärande väckte talan mot den svarande med krav på avflyttning från en bostadslägenhet och betalning av förfallen hyra samt ränta och...