Grovt dopningsbrott i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om grovt dopningsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i fråga om den tilltalade som behandlas här, och gjorde alltså ingen ändring av den tidigare fällande domen. Hovrätten behöll även reseförbudet och beslutet om beslag.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde grovt dopningsbrott. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med annan person, under tiden från den 1 maj 2023 till den 26 mars 2024 hade tagit emot dopningsmedel som därefter överlåtits eller innehafts i överlåtelsesyfte. Åklagaren påstod också att den tilltalade den 26 mars 2024 i en bostad hade innehaft 140 404 tabletter, 5 867 ampuller, 61 droppflaskor och 29 ml vätska, allt dopningsmedel, motsvarande 1 991 847 enheter dopningsmedel. I hovrätten justerades gärningspåståendet så att med “tagit emot” avsågs endast hur befattningen med dopningsmedel hade inletts.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grovt dopningsbrott den 26 mars 2024 enligt 2 § 6 p. och 3 a § lagen om förbud mot vissa dopningsmedel. Hovrätten prövade alltså målet som ett överklagande av den domen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma huvudsakliga utredning som tingsrätten och noterade att viss ytterligare skriftlig bevisning hade lagts fram i hovrätten. När det gällde skuldfrågan anslöt sig hovrätten i stora delar till tingsrättens bedömning.

Hovrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade kände till att stora mängder dopningsmedel förvarades i den gemensamma bostaden i överlåtelsesyfte. Domstolen fäste vikt vid att dopningsmedel och förpackningsmaterial låg synligt på flera platser i bostaden och på balkongen. Hovrätten betonade också avlyssnade telefonsamtal där hantering av dopningsmedlen diskuterades, att den tilltalades DNA återfanns på handskar i en påse med förpackningsmaterial, att hon medgett att hon skrivit adresser på försändelser vid två tillfällen samt att hon gjort flera mindre kontantinsättningar under 2023. Hovrätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade den 26 mars 2024 uppsåtligen tillsammans och i samförstånd med annan person hade innehaft dopningsmedel i överlåtelsesyfte.

Till skillnad från åklagarens ursprungliga påstående gjorde hovrätten dock ett säkerhetsavdrag i mängdbedömningen. Hovrätten ansåg att antalet dopningsenheter skulle uppskattas till 1 500 000 i stället för det antal som åklagaren påstod. Trots denna justering bedömde hovrätten gärningen som grovt dopningsbrott.

Hovrätten framhöll vidare att den tilltalades övriga ansvar skulle bedömas som tingsrätten gjort. I den delen ogillades alltså åtalet i övrigt, i enlighet med den tidigare domen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade dömdes alltså fortfarande för grovt dopningsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år, vilket överensstämmer med tingsrättens påföljd.

Hovrätten bedömde att brottets straffvärde, även med det större säkerhetsavdraget, var ett fängelsestraff på drygt två år och att omständigheterna inte gav skäl för någon annan påföljd än fängelse. Domstolen beaktade att den tilltalade skulle förlora sin anställning om hon fälldes, men ansåg inte att den omständigheten eller reseförbudets varaktighet påverkade straffmätningen på ett sådant sätt att påföljden skulle ändras.

Hovrätten slog också fast att den tilltalade fortsatt ska vara ålagd reseförbud tills fängelsestraffet kan verkställas. Det innebär att hon utan åklagarens tillstånd inte får lämna Dolt namn län och Kungsbacka kommun. Om reseförbudet överträds ska hon omedelbart anhållas eller häktas, om det inte är uppenbart att skäl saknas.

Beslutet om beslag skulle också bestå enligt hovrätten. Tingsrättens beslut om beslag och förverkande stod därmed fast i den del som omfattades av hovrättens prövning. Hovrätten noterade dessutom att staten ska stå för kostnaden för ersättning till försvarare i målet.