Grova skatte- och bokföringsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten till fängelse i två år och nio månader för sju grova bokföringsbrott och sex grova skattebrott. Domstolen meddelar också näringsförbud i fem år, beslutar om förverkande av viss egendom och ålägger den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade under åren 2018 till 2024 bedrivit näringsverksamhet i form av försäljning av IPTV-abonnemang och IPTV-boxar. Verksamheten har i domen beskrivits som enskild näringsverksamhet med kalenderår som räkenskapsår. Åklagaren påstod att den tilltalade uppsåtligen, eller i andra hand av oaktsamhet, hade underlåtit att bokföra affärshändelser och att avsluta den löpande verksamheten med årsbokslut.

Åtalspunkt 1 avsåg grovt bokföringsbrott. Punkten omfattade sju räkenskapsperioder: den 1 januari 2018 till den 31 december 2018, den 1 januari 2019 till den 31 december 2019, den 1 januari 2020 till den 31 december 2020, den 1 januari 2021 till den 31 december 2021, den 1 januari 2022 till den 31 december 2022, den 1 januari 2023 till den 31 december 2023 samt den 1 januari 2024 till den 1 maj 2024. För dessa perioder angavs att stora inbetalningar inte hade bokförts och att årsbokslut inte hade upprättats för de tidigare åren. Tingsrätten slog fast att den tilltalade gjort sig skyldig till sju grova bokföringsbrott och dömde i enlighet med åtalet på denna punkt.

Åtalspunkt 2 avsåg grovt försvårande av skattekontroll. Också denna punkt byggde på att den tilltalade hade låtit bli att bokföra affärshändelser och att avsluta den löpande verksamheten med årsbokslut. Åklagaren hänvisade till sex räkenskapsår och till perioden den 1 januari 2024 till den 1 maj 2024. Tingsrätten fann att ett försvårande av skattekontroll hade förelegat som en följd av bokföringsbristerna, men ansåg att detta brott konsumerades av de grova bokföringsbrotten. Den tilltalade dömdes därför inte även för försvårande av skattekontroll.

Åtalspunkt 3 avsåg grovt skattebrott. Punkten gällde att den tilltalade under åren 2018 till 2023, samt under tiden den 1 januari 2024 till den 1 maj 2024, i Lund hade bedrivit näringsverksamhet utan att lämna in deklarationer för inkomsterna från verksamheten. Åklagaren angav en sammanlagd skatteeffekt om 1 240 067 kronor för inkomståren 2018 till 2023. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till sex grova skattebrott och dömde i enlighet med åtalet på denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade bedrivit bokföringspliktig näringsverksamhet och att verksamheten varit av ekonomisk natur, yrkesmässig och självständig. Domstolen fäste vikt vid erkännandet, de egna uppgifterna och den skriftliga utredningen, däribland kontotransaktioner, genomsökning av webbshoppen och uppgifter om administratörskonto och beställningar. Domstolen godtog också att den tilltalade inte hade löpande bokfört inbetalningarna och inte hade upprättat årsbokslut.

När det gällde skuldfrågan ansåg tingsrätten att den tilltalade hade haft uppsåt till både bokföringsbrotten och skattebrotten. Domstolen framhöll att verksamheten varit omfattande, företagsliknande och bedrivits under lång tid, med stora belopp och utan att den tilltalade hade tagit några kontakter för att kontrollera bokförings- eller deklarationsplikten. Att verksamheten enligt den tilltalades egen berättelse varit olaglig ändrade inte bedömningen. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade måste ha förstått att utebliven bokföring och uteblivna deklarationer skulle leda till att ingen skatt betalades på inkomsterna.

Domstolen bedömde vidare att bokföringsbrotten var grova. Skälen var att åsidosättandet pågått under sju räkenskapsår, att verksamheten varit organiserad och planerad, att brotten utövats systematiskt och att de syftat till betydande personlig vinning. Tingsrätten fann samtidigt att försvårandet av skattekontroll ingick i de grova bokföringsbrotten och därför inte skulle leda till en separat fällande dom på den punkten.

Även skattebrotten bedömdes som grova. Tingsrätten ansåg att brottsligheten pågått under lång tid, utövats systematiskt och syftat till betydande personlig vinning. Att de enskilda beloppen per år inte i sig var så höga att varje brott ensam nödvändigtvis skulle vara grovt ändrade inte den samlade bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två år och nio månader. Tingsrätten beslutade också om näringsförbud i fem år, gällande omedelbart från och med den 22 juni 2026, även om domen kan överklagas.

När det gäller förverkande förklarades i beslag tagen kryptovaluta och behållning på bankkonto förverkade. Även i beslag tagna IPTV-boxar och hårdvaruplånböcker förklarades förverkade, och beslagen ska bestå. Penningbeslagen om 2 041 euro och 9 376 euro ska bestå tills verkställighet av förverkandet kan ske, dock längst sex månader efter lagakraftvunnen dom eller dessförinnan om förverkandet verkställs i den verkställande staten.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade att staten ska stå för kostnaderna för försvararen. Yrkanden från två bolag om att tilldelas medel vid ett eventuellt förverkande avvisades.

Fakta