Överklagande av grovt bokföringsbrott fastställt

Hovrätten har i sin dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Efter överklagande yrkade den tilltalade bland annat att åtalet skulle ogillas eller att påföljden skulle omvandlas till en icke frihetsberövande sådan och att näringsförbudet skulle upphävas, men hovrätten fann ingen anledning till förändring. Tingsrättens dom – ett års fängelse och näringsförbud i tre år – står därmed fast.

Överklagande och tingsrättens dom

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. I tingsrätten fälldes den tilltalade och dömdes till ett års fängelse. Tingsrätten ålade dessutom den tilltalade näringsförbud i tre år enligt lagen om näringsförbud samt avslog yrkanden om att rubriceringen skulle mildras eller åtalen ogillas. Försvaret överklagade till hovrätten och yrkade i första hand frikännande, i andra hand lindrad påföljd eller icke frihetsberövande påföljd, samt upphävande av näringsförbudet.

Hovrättens prövning och beslut

Hovrätten konstaterade att utredningen i huvudsak var densamma som i första instans och att bevisningen inte ledde till annan bedömning av skuld, brottsrubricering eller påföljd. Rätten delade tingsrättens slutsatser kring såväl grovt bokföringsbrott som försvårande av skattekontroll och ansåg att det inte fanns skäl att ändra påföljden. Hovrätten fastställde därför tingsrättens dom i sin helhet, inklusive fängelsestraff och näringsförbud.

Åklagarens invändningar mot överklagandet bifölls därmed inte. Försvararens yrkanden om ogillande av åtalet, lindring av straffet eller upphävande av näringsförbudet avslogs. Domen vann därmed laga kraft utan förändringar i skuldfråga eller påföljd.

Ersättning till försvarare

Hovrätten tillerkände försvararen ersättning av allmänna medel med sammanlagt 24 711 kronor, varav 18 768 kronor för arbete, 761 kronor för tidsspillan, 240 kronor för utlägg och 4 942 kronor för mervärdesskatt.