Misshandel i förrådsrum ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för misshandel efter att ha skallat målsäganden i ansiktet under en fest i ett förrådsrum. Tingsrätten bedömde att gärningen var uppsåtlig och att det inte var fråga om nödvärn eller putativt nödvärn. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en gärning, rubricerad som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skallade den tilltalade målsäganden i ansiktet den 14 mars 2026 på en festplats i Värnamo kommun. Målsäganden fick smärta och blödning till följd av händelsen.

Den tilltalade förnekade brott men medgav att det som beskrevs i gärningsbeskrivningen hade inträffat. Han invände dock att han inte hade haft uppsåt att misshandla målsäganden och att han hade handlat i nödvärn eller putativt nödvärn.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog del av uppgifter från målsäganden, den tilltalade och ett vittne. Av deras berättelser framgick att målsäganden och vittnet var vänner och att de inte kände den tilltalade sedan tidigare. De tre befann sig på fest, och i något skede gick målsäganden och vittnet in i ett förrådsrum tillsammans med den tilltalade.

Det var oklart vad syftet var med att gå in i förrådet, men tingsrätten ansåg att det klart framgått att den tilltalade efter en stund inne i rummet skallade målsäganden på näsan, vilket ledde till att målsäganden började blöda. Målsäganden uppgav också att han hade ont i näsan i nästan en vecka efteråt. Domstolen ansåg att skallningen var ett uppsåtligt agerande och att gärningen uppfyllde samtliga rekvisit för misshandel.

När det gällde nödvärn konstaterade tingsrätten att det inte hade framkommit några verbala hot om att den tilltalade skulle angripas. Varken målsäganden eller vittnet hade heller höjt handen mot den tilltalade eller på annat sätt visat att ett angrepp var påbörjat eller överhängande. Domstolen fann därför att rätt till nödvärn inte förelåg.

Den tilltalade hade också uppgett att han upplevde situationen som hotfull och trodde att han skulle bli angripen. Tingsrätten bedömde dock att omständigheterna inte gav honom fog för antagandet att han skulle bli fysiskt angripen, inte ens med hänsyn till att han tidigare hade blivit allvarligt misshandlad av andra personer. Han ansågs därför inte ha handlat i putativt nödvärn.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel av normalgraden. Vid påföljdsbestämningen noterade domstolen att misshandeln lett till relativt begränsade skador och att straffvärdet motsvarade någon månads fängelse. Eftersom den tilltalade inte förekom i belastningsregistret i något som påverkade påföljdsvalet och det inte fanns anledning att anta att han skulle begå brott igen, stannade påföljden vid villkorlig dom i förening med 80 dagsböter om 310 kronor, sammanlagt 24 800 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 5 061 kronor till staten för försvararkostnaderna. Staten ska ersätta försvararen med samma belopp.