Villkorlig dom efter häleri och olovlig körning

Den tilltalade döms för två brott som båda begicks den 9 maj 2026 i Ystad. Tingsrätten fann att han dels gjort sig skyldig till olovlig körning, dels till häleri av en motorcykel. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade motorcykel utan att ha rätt till det eftersom hans körkort inte gav behörighet för fordonet. Denna gärning avsåg olovlig körning och ska ha skett den 9 maj 2026 på Dragongatan/Militärvägen i Ystad. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Han åtalades också för häleri. Åklagaren gjorde gällande att han den 9 maj 2026 på Dragongatan/Militärvägen i Ystad körde och därigenom tog befattning med en motorcykel till ett okänt men inte ringa värde, som frånhänts annan genom brott, och att hans agerande kunde förväntas försvåra återställandet till ägaren. Tingsrätten dömde honom för häleri enligt åtalet. I andra hand hade åklagaren yrkat ansvar för häleriförseelse, men det blev inte aktuellt när rätten dömde för häleri.

Den tilltalade erkände olovlig körning men bestred häleri, eller i andra hand häleriförseelse. Han uppgav att han köpt motorcykeln för 12 000 kronor av en okänd man som han träffat på en parkeringsplats, att köpet skedde kontant och att han inte gjorde några kontroller av motorcykelns ursprung. Han berättade också att han inte fick några kontaktuppgifter, inte skrev något kontrakt och inte frågade var fordonet kom ifrån.

Rättens bedömning

När det gällde olovlig körning ansåg tingsrätten det klarlagt att den tilltalade körde motorcykel vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Av utredningen framgick också att han saknade behörighet och att han var medveten om det. Rätten fann därför att gärningen var styrkt och att den begåtts med avsikt.

När det gällde häleriet konstaterade tingsrätten att motorcykeln hade anmälts stulen den 1 oktober 2024 och att den tilltalade själv uppgett att han köpt den för 12 000 kronor. Rätten fann att han därigenom tagit befattning med stöldgodset på ett sätt som varit ägnat att försvåra återställande till ägaren och att fordonet hade ett inte ringa värde. De objektiva rekvisiten ansågs därmed uppfyllda.

Tingsrätten prövade därefter om den tilltalade haft uppsåt. Utredningen visade enligt rätten att motorcykelns ramnummer var bortslipat och övermålat, att det saknades nyckel och att tändningslåset var uppbrutet och satt löst. Tillsammans med omständigheterna kring köpet, där han betalade kontant till en okänd person på en parkeringsplats utan att göra några kontroller, ansåg rätten att det inte kunde ha undgått honom att det fanns en påtaglig risk för att motorcykeln var stulen. Genom att ändå inte kontrollera ursprunget fann tingsrätten att han haft likgiltighetsuppsåt. Han dömdes därför för häleri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för häleri, med händelsedatum den 9 maj 2026, och för olovlig körning, också den 9 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 370 kronor, vilket sammanlagt blev 14 800 kronor. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten uppgav att det saknades skäl att tro att han skulle begå nya brott.

Fakta